Споры о правах на патенты

Юрист по патентам

Наше агентство помогает своим клиентам:

  1. Собрать неопровержимые доказательства нарушений патентных прав или контраргументы — при наличии претензий с другой стороны.
  2. Провести качественную претензионную работу с целью досудебного урегулирования спора.
  3. Выстроить эффективную судебную позицию — в случае если оппонент не желает мирно решить конфликт.
  4. Взыскать в полном объеме материальную компенсацию за причиненный вред.
Ладугин С.А. лендинг

Защита патента от копирования
Предъявление претензий и исков к производителям и продавцам, которые используют Ваши разработки в своих товарах

Защита прав на патент в суде
Взыскание компенсаций за нарушение прав на патент, запрет продажи контрафактных товаров

Патентные права являются важной частью интеллектуальной собственности и обеспечивают эксклюзивное право владельцу на использование изобретения, промышленного образца или полезного модели. Тем не менее, нередки случаи, когда эти права нарушаются, приводя к убыткам и судебным разбирательствам. Чтобы успешно разрешить такие споры, необходимы глубокие познания в сфере патентного законодательства и высокая квалификация адвокатов.

Какие бывают патентные споры

Основные типы споров, связанных с нарушением патентных прав, включают:

  • Несанкционированное использование запатентованного изобретения или технологии.
  • Недобросовестное копирование промышленных образцов и полезных моделей.
  • Неправомерное присвоение авторства на объект промышленной собственности.
  • Установление приоритета и оспаривание действительности выданных патентов.

Такие споры зачастую приводят к значительным материальным затратам и длительным судебным тяжбам. А отсутствие грамотного юридического сопровождения на начальном этапе может лишь усугубить проблему. Поэтому не стоит затягивать обращение к профессионалам. Рационально сделать это в момент выявления соответствующей спорной ситуации.

Этапы работы

Оставьте заявку

Заполните форму обратной связи, позвоните нам или пришлите запрос по электронной почте

Получите консультацию

Проводим для Вас бесплатную консультацию с анализом ситуации и актуальной практики

Решаем вопрос

Готовим необходимые документы, защищаем Ваши интересы в ФАС и суде до победы

Как мы можем помочь

Юридическое агентство предлагает качественные услуги по разрешению патентных споров:

  • Первичное консультирование и детальное экспертное исследование объектов интеллектуальной собственности.
  • Определение состава нарушенных прав и формирование соответствующей судебной стратегии.
  • Подготовка заявлений и процессуальной документации в судебные органы.
  • Представительство интересов клиента в суде первой инстанции и последующих инстанциях.
  • Экспертиза результатов судебных экспертиз и контроль исполнения судебных актов.

Наши специалисты имеют обширный опыт работы в сфере патентного права и уверенно ведут самые сложные дела.

Почему идут к нам

Преимущества выбора нашего агентства:

  • Глубокое знание российского и международного патентного законодательства.
  • Практика ведения крупных дел и успешного завершения судебных разбирательств.
  • Современный подход к формированию эффективной правовой позиции.
  • Максимальная открытость взаимодействия с клиентом и гарантия положительного результата.
  • Доступные цены и прозрачный договор оказания услуг.

Обратитесь к нашим адвокатам и почувствуйте уверенность в своем статусе и правомочиях на собственную интеллектуальную собственность. Пусть ваше изобретение станет основой устойчивого бизнеса и источником стабильного дохода.

Наши эксперты

Ладугин
Сергей Алексеевич
  • Юридическое сопровождение IT
  • Юридические услуги по
    закупкам 44-ФЗ , 223- ФЗ
  • Арбитраж, Банкротство

Тимин
Николай Александрович
  • Юридическое сопровождение
    бизнеса и инвестиций
  • Административные споры
  • Налоговые споры

Лет на рынке
1
Дел выиграно
500
Взыскано рублей в пользу наших клиентов
500

Юридическое сопровождение ИТ-компаний и проектов является нашей узкой специализацией. Мы помогаем ИТ бизнесу защитить свои права на программное обеспечение и мобильные приложения на iOS и Android, с аккредитацией ИТ компаний. Мы поможем снизить риски  и ограничиваем ответственность разработчиков ПО при исполнении договоров с клиентами, регистрируем программы для ЭВМ в Роспатенте и реестре МинЦифры, обеспечиваем защиту  коммерческой тайны и персональных данных в соответствии с требованиями 152-ФЗ и GDPR.

В нашей компании работают юристы со стажем от 10 лет со специализацией в сфере информационного права, права интеллектуальной собственности, корпоративного и налогового права.

Мы создаем индивидуально под Ваши нужды лицензионные договоры на ПО, пользовательские соглашения, кадровые документы, договоры с подрядчиками (программистами, дизайнерами и прочими фрилансерами), обеспечивающие максимальную защиту интересов наших клиентов.

Результаты нашей работы

Беккер А.А.

против конкурсного управляющего ООО "Птицекомплекс "Выксово"

Оспаривание подозрительных сделок
Выгода Клиента

62 393 416 рублей

Конкурсный управляющий ООО "Птицекомплекс "Выксово" подал заявление о признании недействительным сделок по возврату займов и уплате процентов по ним к бывшему руководителю и участнику должника по 61.2 ФЗ "О банкротстве". Нами доказано, что на момент совершения оспариваемых сделок у должника отсутствовали признаки банкротства посредством экономического анализа, а займы предоставлялись не в целях санации должника как капиталозамещающее финансирование, а в целях повышения рентабельности производства и увеличения прибыли. Определения арбитражного суда Нижегородской области от 16.01.2024, 03.10.2023, 29.11.2024 г. по делу №А43-44427/2019
Итог:
Арбитражный суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными сделок на общую сумму 62 393 416 рублей.

ООО “РСП”

против ООО "ВС"

Взыскание убытков.
Выгода Клиента

3 350 781 рублей

Наш клиент разрабатывал для ООО «ВСК» проект производства работ по демонтажу цеха в Оренбургской области. В результате демонтажа произошло непроектное обрушение части стены здания на эстакаду с коммуникациями по неустановленной причине. Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с нашего клиента убытки в размере 6 701 562 рублей. первый арбитражный апелляционный суд, Дело №А43-36318/2019
Итог:
В суде апелляционной инстанции нам удалось вдвое уменьшить размер взысканных убытков до 3350 781руб.

Жафярова С.А., ООО “Фрутвилл”

против кредитора ООО "Праймлог"

Субсидиарная ответственность, признание сделки банкрота подозрительной.
Выгода Клиента

50 452 000 рублей

Конкурсный кредитор банкрота требовал привлечь к субсидиарной ответственности бывшего работника должника и признать недействительными подозрительными сделки должника с ООО «Фрутвил» на общую сумм 50 452 000 рублей.
Итог:
Заявитель добровольно отказался от заявленных требований по итогам

ООО “Торос”

против УФССП
по Нижегородской области

Отмена исполнительского сбора.
Выгода Клиента

2 800 000 рублей

Заявление ООО«ТОРОС», г. Нижний Новгород (заявитель, Общество) о прекращении оконченного исполнительного производства №194194/13/09/52, возбужденного на основании ничтожного исполнительного листа АС №001651462; о признании недействительным постановления от 25.02.2013 о взыскании исполнительского сбора, вынесенного судебным приставом- исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по НО Солововым Д.Е. (Судебный пристав) в рамках исполнительного производства №194194/13/09/52.
Итог:
Признано незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 2 800 000 рублей, отменен арест, наложенный на имущество клиента

ООО "Промтехэлектро"

против кредитора ООО "Парламент"

Взыскание задолженности.
Выгода Клиента

2 637 713 рублей

Клиент поставил оборудование и выполнил работы по его настройке на общую сумму 2 637 713 рублей. От оплаты за товар и работ ответчик отказывался, мотивируя это отсутствием достаточного размера денежных средств на расчетном счете, финансовым кризисом. Арбитражный суд Московской области, Дело № А41-45578/17
Итог:
Мы взыскали под ключ 2 637 713 рублей задолженности под ключ, несмотря на жалобы ответчика на тяжелое финансовое положение

ООО «Строительная компания АГ-строй»

против ООО «Жильё-2000»

Взыскание задолженности через процедуру банкротства.
Выгода Клиента

1 492 515 рублей

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Строительная компания АГ-строй» (кредитор) с заявлением о признании ООО «Жильё- 2000» (должник) несостоятельным (банкротом),поскольку должник не оплатил выполненные работы на сумму 1 529 931,12 рублей. Арбитражный суд Нижегородской области, Дело №А43-27903/2013
Итог:
Должник моментально погасил задолженность в размере 1 492 515, 91 руб.

Правительство Нижегородской области

против ООО «Нижегородтранзит»

Взыскание задолженности и неустойки.
Выгода Клиента

955 740 рублей

Правительство Нижегородской области, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Нижегородтранзит», г.Н.Новгород, о взыскании компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру по соглашению реализации инвестиционного проекта по строительству офисно-складского комплекса и пени в размере 955740 рублей. Арбитражный суд Нижегородской области, Дело № А43-14570/2016
Итог:
В удовлетворении исковых требований отказано полном объеме, нам удалось отбить для Клиента 955740 рублей.

Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений НО

против ООО «Нижегородтранзит»

Взыскание задолженности.
Выгода Клиента

331 491 рублей

Министерство инвестиций, земельных и имущественных отношений НО, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Нижегородтранзит», г.Н.Новгород о взыскании 491624 руб.60 коп.. Арбитражный суд Нижегородской области, Дело № А43-27888/2016
Итог:
Арбитражный суд в 5 раз снизил ставку арендной платы и пени, которую министерство предъявило ООО «Нижегородтранзит», взыскал только 160133 руб. 73 коп. из первоначально заявленных 491 624 руб. 60 коп.

Защитите ваш бизнес

получите профессиональное юридическое споровождение
Перейти к верхней панели