Суд может обязать руководство предприятия-банкрота расплатиться по его задолженностям ввиду налоговых правонарушений, заключения противоправных договоров или непередачи первичной и корпоративной документации. Так возникает субсидиарная ответственность директора и других представителей администрации компании.

Привлечение к субсидиарной ответственности судом подразумевает обязание управленцев погасить задолженности предприятия-банкрота за ряд неправомерных деяний. Привлечение должника к субсидиарной ответственности подразумевается, но так как он банкротится, значит, финансово несостоятелен.

Субсидиарная ответственность при банкротстве возникает и за действия, повлекшие вывод активов банкротящегося предприятия. Заключение договоров, итогом которых стала негативная динамика финансово-материального статуса предприятия, что спровоцировало его неплатежеспособность и несостоятельность — один из ключевых факторов привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц. Вывод активов из предприятия для сокрытия их от кредиторского взыскания в ходе банкротных процедур – типичная тактика управленцев, на которых потом распространяется субсидиарная ответственность по долгам организации.

Основаниями для привлечения к субсидиарной ответственности руководителя могут выступать:

  1. Заключение соглашений с фиктивными организациями, не обладающими фактической самостоятельностью, заведомо созданными с противоправными целями.
  2. Умышленный вывод активов, находящихся на балансе предприятия, и передача их через определенную последовательность соглашений во владение аффилированного или иным образом подконтрольного лица.
  3. Передача активов иным лицам и перевод денег на посторонние счета (включая оффшорные зоны) и др.

Субсидиарную ответственность учредители несут по обязательствам должника,  когда удовлетворение на 100 % кредиторских требований не представляется возможным ввиду их деяний, если они правомочны были давать обязательные распоряжения либо как-то иначе влиять на функционирование должника. Противоправные деяния, влекущие субсидиарную ответственность участников, могут заключаться в формулировании базовых бизнес-актов, нарушающих основополагающие принципы делового оборота, а именно: добросовестности и разумности, в том числе касательно сделок на кабальных условиях или с неспособным выполнить обязательства лицом, даче распоряжений по поводу осуществления очевидно убыточных финансовых процессов. То есть субсидиарная ответственность за имущество, выведенное незадолго до банкротных мероприятий, тоже возможна.

Подавать заявление о субсидиарной ответственности зависимо от предусмотренных ФЗ-127 правовых оснований вправе:

  • арбитражный управляющий самостоятельно либо на основе акта кредиторского собрания (комитета),
  • конкурсные кредиторы, имеющие 10% от задолженности, включенной в реестр кредиторов,
  • представитель персонала, сотрудники или бывший штат должника, перед которым у последнего имеются задолженности,
  • полномочные органы.

Иногда приходится обжаловать и противоправные деяния спецсубъектов. Жалоба на действия арбитражного управляющего подается, если он нарушил права/интересы других участников. Удовлетворяется жалоба на арбитражного управляющего, когда правонарушение реально имело место. За неправомерные деяния в банкротной процедуре предусмотрено взыскание убытков с арбитражного управляющего, причиненных кредитору. Убытки с арбитражного управляющего взыскиваются в судебном порядке. Для чего кредиторы и иные пострадавшие лица вправе подать иск.

Суд может обязать руководство предприятия-банкрота расплатиться по его задолженностям ввиду налоговых правонарушений, заключения противоправных договоров или непередачи первичной и корпоративной документации. Так возникает субсидиарная ответственность директора и других представителей администрации компании.

Привлечение к субсидиарной ответственности судом подразумевает обязание управленцев погасить задолженности предприятия-банкрота за ряд неправомерных деяний. Привлечение должника к субсидиарной ответственности подразумевается, но так как он банкротится, значит, финансово несостоятелен.

Субсидиарная ответственность при банкротстве возникает и за действия, повлекшие вывод активов банкротящегося предприятия. Заключение договоров, итогом которых стала негативная динамика финансово-материального статуса предприятия, что спровоцировало его неплатежеспособность и несостоятельность — один из ключевых факторов привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц. Вывод активов из предприятия для сокрытия их от кредиторского взыскания в ходе банкротных процедур – типичная тактика управленцев, которые потом дополнительно к основному должнику отвечают по долгам организации.

Учредители отвечают по обязательствам должника,  когда удовлетворение на 100 % кредиторских требований не представляется возможным ввиду их деяний, если они правомочны были давать обязательные распоряжения либо как-то иначе влиять на функционирование должника. Противоправные деяния, влекущие негативные правовые последствия для участников, могут заключаться в формулировании базовых бизнес-актов, нарушающих основополагающие принципы делового оборота, а именно: добросовестности и разумности, в том числе касательно сделок на кабальных условиях или с неспособным выполнить обязательства лицом, даче распоряжений по поводу осуществления очевидно убыточных финансовых процессов. То есть меры воздействия за имущество, выведенное незадолго до банкротных мероприятий, тоже предусмотрены.

Иногда приходится обжаловать и противоправные деяния спецсубъектов. Жалоба на действия арбитражного управляющего подается, если он нарушил права/интересы других участников. Удовлетворяется жалоба на арбитражного управляющего, когда правонарушение реально имело место. За неправомерные деяния в банкротной процедуре предусмотрено взыскание убытков с арбитражного управляющего, причиненных кредитору. Убытки с арбитражного управляющего взыскиваются в судебном порядке. Для чего кредиторы и иные пострадавшие лица вправе подать иск.