Top.Mail.Ru
8 (831) 213-58-89
info@бизнес-юрист-нн.рф
8 (831) 213-58-89 info@бизнес-юрист-нн.рф
Понедельник — пятница
10.00 - 20.00
Заказать звонок

Оставьте заявку на бесплатную консультацию

и получите бесплатный разбор Вашего дела и стратегию решения дела в Вашу пользу

Получить консультацию

96,5% выигранных дел

Мы работаем с 2013 г. и специализируемся на юридической защите бизнеса, арбитражных спорах, 44-ФЗ / 223-ФЗ и банкротстве

Индивидуальный подход

Разрабатывает стратегию решения задачи под Ваше дело с учетом современной судебной практики и передовых тактик решения споров

Конфиденциальность

Вся сообщенная Вами информация не уходит за пределы нашего офиса.

Решаем проблемы Вашего бизнеса

Юридическое сопровождение бизнеса

Подробнее

Юридические услуги по госзакупкам: 44-ФЗ и 223-ФЗ

Подробнее

IT-юрист: юридические услуги для IT-компаний

Подробнее

Арбитражный юрист

Подробнее

Банкротство

Подробнее

Налоговые споры

Взыскание задолженности

Подробнее

Ликвидация ООО

Подробнее
Лет на рынке
1
Дел выиграно
500
Взыскано рублей в пользу наших клиентов
500
Получить консультацию

Результаты нашей работы

Беккер А.А.

против конкурсного управляющего ООО "Птицекомплекс "Выксово"
Оспаривание подозрительных сделок
Выгода Клиента

62 393 416 рублей

Конкурсный управляющий ООО "Птицекомплекс "Выксово" подал заявление о признании недействительным сделок по возврату займов и уплате процентов по ним к бывшему руководителю и участнику должника по 61.2 ФЗ "О банкротстве". Нами доказано, что на момент совершения оспариваемых сделок у должника отсутствовали признаки банкротства посредством экономического анализа, а займы предоставлялись не в целях санации должника как капиталозамещающее финансирование, а в целях повышения рентабельности производства и увеличения прибыли. Определения арбитражного суда Нижегородской области от 16.01.2024, 03.10.2023, 29.11.2024 г. по делу №А43-44427/2019
Итог:
Арбитражный суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными сделок на общую сумму 62 393 416 рублей.

ООО “РСП”

против ООО "ВС"
Взыскание убытков.
Выгода Клиента

3 350 781 рублей

Наш клиент разрабатывал для ООО «ВСК» проект производства работ по демонтажу цеха в Оренбургской области. В результате демонтажа произошло непроектное обрушение части стены здания на эстакаду с коммуникациями по неустановленной причине. Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с нашего клиента убытки в размере 6 701 562 рублей. первый арбитражный апелляционный суд, Дело №А43-36318/2019
Итог:
В суде апелляционной инстанции нам удалось вдвое уменьшить размер взысканных убытков до 3350 781руб.

Жафярова С.А., ООО “Фрутвилл”

против кредитора ООО "Праймлог"
Субсидиарная ответственность, признание сделки банкрота подозрительной.
Выгода Клиента

50 452 000 рублей

Конкурсный кредитор банкрота требовал привлечь к субсидиарной ответственности бывшего работника должника и признать недействительными подозрительными сделки должника с ООО «Фрутвил» на общую сумм 50 452 000 рублей.
Итог:
Заявитель добровольно отказался от заявленных требований по итогам

ООО “Торос”

против УФССП
по Нижегородской области
Отмена исполнительского сбора.
Выгода Клиента

2 800 000 рублей

Заявление ООО«ТОРОС», г. Нижний Новгород (заявитель, Общество) о прекращении оконченного исполнительного производства №194194/13/09/52, возбужденного на основании ничтожного исполнительного листа АС №001651462; о признании недействительным постановления от 25.02.2013 о взыскании исполнительского сбора, вынесенного судебным приставом- исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по НО Солововым Д.Е. (Судебный пристав) в рамках исполнительного производства №194194/13/09/52.
Итог:
Признано незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 2 800 000 рублей, отменен арест, наложенный на имущество клиента

ООО "Промтехэлектро"

против кредитора ООО "Парламент"
Взыскание задолженности.
Выгода Клиента

2 637 713 рублей

Клиент поставил оборудование и выполнил работы по его настройке на общую сумму 2 637 713 рублей. От оплаты за товар и работ ответчик отказывался, мотивируя это отсутствием достаточного размера денежных средств на расчетном счете, финансовым кризисом. Арбитражный суд Московской области, Дело № А41-45578/17
Итог:
Мы взыскали под ключ 2 637 713 рублей задолженности под ключ, несмотря на жалобы ответчика на тяжелое финансовое положение

ООО «Строительная компания АГ-строй»

против ООО «Жильё-2000»
Взыскание задолженности через процедуру банкротства.
Выгода Клиента

1 492 515 рублей

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Строительная компания АГ-строй» (кредитор) с заявлением о признании ООО «Жильё- 2000» (должник) несостоятельным (банкротом),поскольку должник не оплатил выполненные работы на сумму 1 529 931,12 рублей. Арбитражный суд Нижегородской области, Дело №А43-27903/2013
Итог:
Должник моментально погасил задолженность в размере 1 492 515, 91 руб.

Правительство Нижегородской области

против ООО «Нижегородтранзит»
Взыскание задолженности и неустойки.
Выгода Клиента

955 740 рублей

Правительство Нижегородской области, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Нижегородтранзит», г.Н.Новгород, о взыскании компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру по соглашению реализации инвестиционного проекта по строительству офисно-складского комплекса и пени в размере 955740 рублей. Арбитражный суд Нижегородской области, Дело № А43-14570/2016
Итог:
В удовлетворении исковых требований отказано полном объеме, нам удалось отбить для Клиента 955740 рублей.

Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений НО

против ООО «Нижегородтранзит»
Взыскание задолженности.
Выгода Клиента

331 491 рублей

Министерство инвестиций, земельных и имущественных отношений НО, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Нижегородтранзит», г.Н.Новгород о взыскании 491624 руб.60 коп.. Арбитражный суд Нижегородской области, Дело № А43-27888/2016
Итог:
Арбитражный суд в 5 раз снизил ставку арендной платы и пени, которую министерство предъявило ООО «Нижегородтранзит», взыскал только 160133 руб. 73 коп. из первоначально заявленных 491 624 руб. 60 коп.

Наши эксперты

Ладугин
Сергей Алексеевич
  • Стаж работы с 2013 г.
  • Юридическое сопровождение IT
  • Юридические услуги по
    закупкам 44-ФЗ , 223- ФЗ
  • Арбитраж, Банкротство

Тимин
Николай Александрович
  • Стаж работы с 2005 г.
  • Юридическое сопровождение
    бизнеса и инвестиций
  • Административные споры

Первая консультация бесплатно

Убедитесь в эффективности нашей работы - оставьте заявку,
и мы бесплатно проведем анализ документов, разработаем персональную стратегию решения Вашего дела

Юридическое
сопровождение бизнеса

Подробнее

Арбитраж

Подробнее

Взыскание
задолженности

Подробнее

Получить консультацию

Отзывы о нашей работе

Отзыв Клиента "Юридическое сопровождение бизнеса"
VR парт - Телепортаци
Отзыв ООО "Нижегородтранзит"
Отзыв ООО "Вектор"
по 44-ФЗ
Отзыв ООО "Дашстрой"
Арбитраж.
Отзыв директора Елистратова Банкротство
Арбитраж
Отзыв ООО "Грандмет"
Взыскание задолженности
Отзыв по услуге "Экспресс регистрация ООО"

Вопрос: Какие юридические услуги для бизнеса можно получить в Нижнем Новгороде?

Ответ: Юридическая помощь включает сопровождение бизнеса, договорную работу, арбитражные споры, взыскание задолженности, сопровождение госзакупок, банкротство, защиту интеллектуальной собственности и другие задачи бизнеса.

 

Вопрос: Зачем компании постоянное юридическое сопровождение?

Ответ: Постоянный юрист помогает проверять договоры и контрагентов, снижать юридические риски, отвечать на претензии и требования и решать спорные вопросы до того, как они перерастут в судебный конфликт.

 

Вопрос: Можно ли передать юридическую работу бизнеса на аутсорсинг?

Ответ: Да. Юридический аутсорсинг позволяет компании получать регулярную юридическую помощь без содержания собственного юридического отдела.

 

Вопрос: Сколько стоит помощь бизнес-юриста?

Ответ: Стоимость зависит от задачи, объема документов, сложности ситуации и необходимости представительства. Разовые консультации и комплексное сопровождение бизнеса рассчитываются отдельно.

 

Вопрос: Может ли юрист представлять компанию в арбитражном суде?

Ответ: Да, юридическое сопровождение может включать подготовку процессуальных документов, участие в судебном процессе и защиту интересов компании по арбитражному спору.

 

Вопрос: В каких случаях бизнесу лучше обратиться к юристу заранее?

Ответ: Юриста стоит подключать еще до подписания важных договоров, начала крупной сделки, участия в закупке или возникновения конфликта с контрагентом. Это позволяет оценить риски до появления финансовых последствий.

Защитите ваш бизнес

получите профессиональное юридическое споровождение
x

    Заявка на обратный звонок

    Перейти к верхней панели