8 (831) 213-58-89 info@бизнес-юрист-нн.рф

Понедельник — пятница

10.00 - 20.00

Заказать звонок

Адвокаты и юристы
с опытом работы
более 15 лет

Решаем ваши проблемы с 2017 года

96,5% выигранных дел

Мы специализируемся на юридической защите бизнеса и арбитражных спорах.

Расходы взыскиваются с противника

Оплаченные Вами деньги взыскиваются нами с противной стороны.

Конфиденциальность

Вся сообщенная Вами информация не уходит за пределы нашего офиса.

Решаем проблемы Вашего бизнеса

Налоговые споры

Взыскание задолженности

Подробнее

Ликвидация ООО

Подробнее

Лет на рынке

Дел выиграно

500

Взыскано рублей в пользу наших клиентов

500

Результаты нашей работы

Беккер А.А.

против конкурсного управляющего ООО "Птицекомплекс "Выксово"

Оспаривание подозрительных сделок
Выгода Клиента

62 393 416 рублей

Конкурсный управляющий ООО "Птицекомплекс "Выксово" подал заявление о признании недействительным сделок по возврату займов и уплате процентов по ним к бывшему руководителю и участнику должника по 61.2 ФЗ "О банкротстве". Нами доказано, что на момент совершения оспариваемых сделок у должника отсутствовали признаки банкротства посредством экономического анализа, а займы предоставлялись не в целях санации должника как капиталозамещающее финансирование, а в целях повышения рентабельности производства и увеличения прибыли. Определения арбитражного суда Нижегородской области от 16.01.2024, 03.10.2023, 29.11.2024 г. по делу №А43-44427/2019

Итог:

Арбитражный суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными сделок на общую сумму 62 393 416 рублей.

ООО “РСП”

против ООО "ВС"

Взыскание убытков.
Выгода Клиента

3 350 781 рублей

Наш клиент разрабатывал для ООО «ВСК» проект производства работ по демонтажу цеха в Оренбургской области. В результате демонтажа произошло непроектное обрушение части стены здания на эстакаду с коммуникациями по неустановленной причине. Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с нашего клиента убытки в размере 6 701 562 рублей. первый арбитражный апелляционный суд, Дело №А43-36318/2019

Итог:

В суде апелляционной инстанции нам удалось вдвое уменьшить размер взысканных убытков до 3350 781руб.

Жафярова С.А., ООО “Фрутвилл”

против кредитора ООО "Праймлог"

Субсидиарная ответственность, признание сделки банкрота подозрительной.
Выгода Клиента

50 452 000 рублей

Конкурсный кредитор банкрота требовал привлечь к субсидиарной ответственности бывшего работника должника и признать недействительными подозрительными сделки должника с ООО «Фрутвил» на общую сумм 50 452 000 рублей.

Итог:

Заявитель добровольно отказался от заявленных требований по итогам

ООО “Торос”

против УФССП
по Нижегородской области

Отмена исполнительского сбора.
Выгода Клиента

2 800 000 рублей

Заявление ООО«ТОРОС», г. Нижний Новгород (заявитель, Общество) о прекращении оконченного исполнительного производства №194194/13/09/52, возбужденного на основании ничтожного исполнительного листа АС №001651462; о признании недействительным постановления от 25.02.2013 о взыскании исполнительского сбора, вынесенного судебным приставом- исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по НО Солововым Д.Е. (Судебный пристав) в рамках исполнительного производства №194194/13/09/52.

Итог:

Признано незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 2 800 000 рублей, отменен арест, наложенный на имущество клиента

ООО "Промтехэлектро"

против кредитора ООО "Парламент"

Взыскание задолженности.
Выгода Клиента

2 637 713 рублей

Клиент поставил оборудование и выполнил работы по его настройке на общую сумму 2 637 713 рублей. От оплаты за товар и работ ответчик отказывался, мотивируя это отсутствием достаточного размера денежных средств на расчетном счете, финансовым кризисом. Арбитражный суд Московской области, Дело № А41-45578/17

Итог:

Мы взыскали под ключ 2 637 713 рублей задолженности под ключ, несмотря на жалобы ответчика на тяжелое финансовое положение

ООО «Строительная компания АГ-строй»

против ООО «Жильё-2000»

Взыскание задолженности через процедуру банкротства.
Выгода Клиента

1 492 515 рублей

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Строительная компания АГ-строй» (кредитор) с заявлением о признании ООО «Жильё- 2000» (должник) несостоятельным (банкротом),поскольку должник не оплатил выполненные работы на сумму 1 529 931,12 рублей. Арбитражный суд Нижегородской области, Дело №А43-27903/2013

Итог:

Должник моментально погасил задолженность в размере 1 492 515, 91 руб.

Правительство Нижегородской области

против ООО «Нижегородтранзит»

Взыскание задолженности и неустойки.
Выгода Клиента

955 740 рублей

Правительство Нижегородской области, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Нижегородтранзит», г.Н.Новгород, о взыскании компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру по соглашению реализации инвестиционного проекта по строительству офисно-складского комплекса и пени в размере 955740 рублей. Арбитражный суд Нижегородской области, Дело № А43-14570/2016

Итог:

В удовлетворении исковых требований отказано полном объеме, нам удалось отбить для Клиента 955740 рублей.

Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений НО

против ООО «Нижегородтранзит»

Взыскание задолженности.
Выгода Клиента

331 491 рублей

Министерство инвестиций, земельных и имущественных отношений НО, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Нижегородтранзит», г.Н.Новгород о взыскании 491624 руб.60 коп.. Арбитражный суд Нижегородской области, Дело № А43-27888/2016

Итог:

Арбитражный суд в 5 раз снизил ставку арендной платы и пени, которую министерство предъявило ООО «Нижегородтранзит», взыскал только 160133 руб. 73 коп. из первоначально заявленных 491 624 руб. 60 коп.