8 (831) 213-58-89 info@бизнес-юрист-нн.рф

Понедельник — пятница

10.00 - 20.00

Заказать звонок

Юрист по закупкам 44-ФЗ, 223-ФЗ

Юристы по 44-ФЗ, 223-ФЗ

Проведем анализ ситуации и закупочной документации, выработаем стратегию поведения с заказчиком и в ФАС.
Оспорим незаконную закупку, недопуск к участию в торгах
Защитим от включения в РНП при неподписании госконтракта или при его одностороннем расторжении Заказчиком.
Защитим Ваши интересы в ФАС, арбитражном суде и в общей юрисдикции, предоставляем гарантии по договору.
Работаем по всей территории России.

Оставьте заявку и мы бесплатно разработаем индивидуальную стратегию решения Вашего дела!

Оставить заявку на консультацию

Анализ закупочной документации, гос. контрактов. Юридические консультации для поставщиков по 44-ФЗ, 223-ФЗ, 615-ПП.
Тендерное сопровождение.

Оспаривание незаконных отказов в допуске
к участию в гос. закупках, отмена торгов, проведенных с нарушением 44-ФЗ, 223-ФЗ.
Оспаривание решений ФАС в суде.

Защита от включения в реестр недобросовестных поставщиков (РНП):
- при признании поставщика уклонившимся
от подписания гос. контракта;
- расторжение контракта гос.заказчиком в связи с существенным нарушением договоров Поставщиком.

Взыскание задолженности с гос. заказчика
за товары / работы / услуги.
- В том числе при отказе гос. заказчика от приемки работ, взыскание неустойки с гос. заказчика за нарушение срока оплаты, понуждение к приемке работ по гос. контракту, списание неустоек/
- Положительная практика в ФАС и судах.

Отмена или снижение неустоек и штрафов, начисленных гос. заказчиком.
Возврат обеспечительного платежа при незаконном его списании Заказчиком.

Защита от принудительного расторжения гос. контракта:
- оспаривание решения заказчика об отказе
от гос. контракта.
- защита от РНП на комиссии в ФАС и суде.

Этапы работы

Оставьте заявку

Заполните форму обратной связи, позвоните нам или пришлите запрос по электронной почте

Получите консультацию

Проводим для Вас бесплатную консультацию с анализом ситуации и актуальной практики

Решаем вопрос

Готовим необходимые документы, защищаем Ваши интересы в ФАС и суде до победы

Бесплатная юридическая консультаци по госзакупкам

Наши юристы с опытом от 10 лет специализируются на защите интересов поставщиков по закону о контрактной системе и 223-ФЗ и антимонопольном праве. Большой опыт работ и положительная практика разрешения споров в пользу поставщиков по 44-ФЗ и 223-ФЗ помогаем нам находить решение проблемы в ситуациях, кажущихся на первый взгляд нерешаемыми.

Мы помогаем нашим клиентам оспорить результаты торгов, обжалуем решения УФАС в суде, изменить или расторгнуть госконтракт без последствий для поставщика, защищаем от включения в РНП при уклонении от подписания госконтракта и в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения. При необоснованном отказе поставщика от приемки результата работ или товара мы в судебном порядке понуждаем заказчика к приемке и оплате товара/работ.

До заключения договора мы проводим бесплатный экспресс-анализ Вашей проблемы, вырабатываем стратегию победы в споре и обсуждаем с Вами возможные варианты исхода дела.

Примеры по защите от РНП

ООО "Вектор"

против ЦХИСО по Нижегородской области

Включение в РНП при отказе Заказчика от исполнения контракта

ФКУ МВД обратилось в суд, чтобы оспорить решение УФАС, которое отказало во включении ООО «Вектор» в реестр недобросовестных поставщиков. Спор возник из-за того, что заказчик расторг контракт на поставку аккумуляторных батарей раньше установленного законом срока (25.09.2017 вместо 26.09.2017). Хотя суды первой и апелляционной инстанции удовлетворили требования учреждения, кассация признала решение УФАС законным, отказав во включении поставщика в реестр и взыскав с учреждения 3000 рублей судебных расходов в пользу ООО «Вектор».

Итог:

Сведения о поставщике не включены в реестр недобросовестных поставщиков (решение Решение АС Волго-Вятского округа от 04.09.2018 г. по делу А43-42035/2017).

ООО “Профит-НН”

против МКУ "Санчурский исторический музей"

Включение в РНП в связи с отказом подрядчика от исполнения госконтракта

Заказчик обратился в УФАС с просьбой включить подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков после того, как тот в одностороннем порядке отказался от контракта на разработку проектно-сметной документации для реконструкции здания. Подрядчик обосновал свой отказ тем, что заказчик не предоставил необходимые исходные данные и не устранил выявленные в ходе работы нарушения. УФАС установило наличие у подрядчика законных оснований для отказа и отказало во включении его в реестр недобросовестных поставщиков.

Итог:

УФАС по Кировской области отказалось включать сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков (решение от 16.11.2023 г. по делу № 043/10/104-1196/2023).

ООО “Сонти”

УФСИН по Ростовской области

Включение в РНП приуклонении от подписания контракта

УФСИН по Волгоградской области обратилось в УФАС с просьбой включить ООО «Сонти» в реестр недобросовестных поставщиков из-за уклонения от заключения контракта на поставку смеси сухофруктов. Компания не подписала контракт из-за технической ошибки при подаче ценового предложения (указала цену 122,80 руб. вместо корректной 1842000 руб.). УФАС не нашел умысла в действиях поставщика и отказал во включении в реестр.

Итог:

УФАС по Ростовской области не включил сведения о поставщике в РНП (решение от 12.05.2025 г. по делу №061/10/104-1387/2025

ООО “Торос”

против УФССП
по Нижегородской области

Отмена исполнительского сбора.
Выгода Клиента

2 800 000 рублей

МБДОУ «Детский сад №159» обратился в УФАС с просьбой включить ООО «М.Л.Групп» в реестр недобросовестных поставщиков после одностороннего отказа от контракта на ремонт асфальтобетонного покрытия. Подрядчик не приступил к работам, так как выявил существенные недостатки в проектной документации и необходимость дополнительных работ. УФАС установило наличие объективных причин для бездействия подрядчика и отказало во включении в реестр.

Итог:

УФАС по Нижегородской области отказалось включать сведения об ООО "МЛ-Групп" в реестр недобросовестных поставщиков (решение №№РНП 5 2 - 1 6 6 - 2 4 -СВ от 01.07.2024 г.)

ООО "КД-Инжиниринг"

против кредитора УФАС по Нижегородской области

Включение в РНП в связи с неподписанием госконтракта

ООО «КД-инжиниринг» оспорило решение УФАС о включении в реестр недобросовестных поставщиков после того, как компания, выиграв аукцион на поставку программного обеспечения, допустила техническую ошибку при указании номеров контрактов и позднее внесла обеспечение исполнения. Суд установил, что компания действовала добросовестно, имела необходимые лицензии и реальное намерение исполнить контракт, поэтому признал решение УФАС незаконным.

Итог:

Суд признал незаконным решение УФАС по Нижегородской области о включении сведений о поставщике в РНП, приняты обесечительные меры, позволившие заключать госконтракты до вступления в силу решения суда (решение арбитражного суда Нижегородской области от 21.09.2020 г. по делу №А43-18343/2020)

ООО Коммерческая фирма «Автомир»

против Нефтекамская городская больница

Включение сведений в РНП в связи с отказом Заказчика от контракта

Нефтекамская городская больница обратилась в УФАС с просьбой включить ООО «Коммерческая фирма “АвтоМир”» в реестр недобросовестных поставщиков после того, как компания поставила автозапчасти, но заказчик отказался их принимать, сославшись на отсутствие документов о качестве. Позже поставщик предоставил все необходимые документы, однако заказчик всё равно расторг контракт в одностороннем порядке. УФАС не нашёл признаков недобросовестности в действиях поставщика и отказал во включении в реестр.

Итог:

УФАС по республике Башкортостан отказалось включать свдения о добросовестном поставщике в РНП (решение РНП-02-240/21 от 15.07.2021 г.)

ЗАО "Эфкон-Плюс"

против БУЗ УР «РОКБ МЗ УР»

Включение в РНП в связи с уклонением поставщика от подписания контракта.

БУЗ УР «РОКБ МЗ УР» обратился в УФАС с просьбой включить ЗАО «Торговый дом «ЭФКОН плюс» в реестр недобросовестных поставщиков после того, как компания, выиграв аукцион на поставку медицинского материала, не предоставила требуемое обоснование заниженной цены (снижение составило 34%). Несмотря на это, УФАС отказало во включении в реестр, установив, что поставщик имел товар и намерения исполнить контракт, а отсутствие полного обоснования было технической ошибкой

Итог:

УФАС по Удмуртской республике не включило сведения о поставщике в РНП (решение № 018/06/104-387/2025 от 07.04.2025 г.) .

ООО "Тачпаинт"

против ГКУ "УКС Республики Мордовия»

Взыскание задолженности.

Государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства Республики Мордовия» обратилось в УФАС с просьбой включить ООО «Тачпаинт» в реестр недобросовестных поставщиков после того, как компания поставила интерактивные панели для школы в селе Аксеново, не соответствующие техническим требованиям контракта. Заказчик расторг договор в одностороннем порядке, однако УФАС отказало во включении поставщика в реестр, так как дело о признании расторжения контракта незаконным рассматривалось в арбитражном суде.

Итог:

уФАС по республике Мордовия не включило сведения об ООО "тачпаинт" в РНП (решение №013/06/104/2021 от 09.02.2021 г.).