Юристы по банкротству

Банкротство юридических лиц и граждан

Оспаривание подозрительных сделок, защита от признания недействительными сделок банкрота

Привлечение к субсидиарной ответственности директора и собственников бизнеса, взыскание убытков. Защита контролирующих должника лиц от субсидиарной ответственности

Обжалование действий арбитражного управляющего

Положительная судебная практика, гарантии позитивного результата по договору

Ладугин С.А. лендинг

Даем гарантию положительного исхода дела

Перед заключением договора проводим предварительную юридическую экспертизу, анализируем правовое и экономическое положение должника и его кредиторов. Мы никогда не беремся за заведомо безнадежные дела и заранее говорим нашим клиентам о потенциальных результатах и механизмах их достижения.

Узнать подробнее Вы можете самостоятельно. Номер дел о банкротстве: А43-33093/2014, А43-33093/2014, А43-20466/2013, А12-7009/2014, А43-9116/2014, А43-2437/2014, А12-1983/2018, А43-44427/2019, А43-15891/2021 . Или перейдите в раздел «Судебная практика»: там можно найти конкретные определения и решения судов.

Ведем дела «под ключ». По окончанию процедуры банкротства Вы либо получаете свои деньги (если Вы кредитор) либо избавляетесь от всех долгов (если, наоборот, Должник).

Результаты нашей работы

Беккер А.А.

против конкурсного управляющего ООО "Птицекомплекс "Выксово"

Оспаривание подозрительных сделок
Выгода Клиента

62 393 416 рублей

Конкурсный управляющий ООО "Птицекомплекс "Выксово" подал заявление о признании недействительным сделок по возврату займов и уплате процентов по ним к бывшему руководителю и участнику должника по 61.2 ФЗ "О банкротстве". Нами доказано, что на момент совершения оспариваемых сделок у должника отсутствовали признаки банкротства посредством экономического анализа, а займы предоставлялись не в целях санации должника как капиталозамещающее финансирование, а в целях повышения рентабельности производства и увеличения прибыли. Определения арбитражного суда Нижегородской области от 16.01.2024, 03.10.2023, 29.11.2024 г. по делу №А43-44427/2019
Итог:
Арбитражный суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными сделок на общую сумму 62 393 416 рублей.

Жафярова С.А., ООО “Фрутвилл”

против кредитора ООО "Праймлог"

Субсидиарная ответственность, признание сделки банкрота подозрительной.
Выгода Клиента

50 452 000 рублей

Конкурсный кредитор банкрота требовал привлечь к субсидиарной ответственности бывшего работника должника, подозревая нашего клиента в обособлении центра извлечении прибыли от центра убытков в виде должника, и признать недействительными подозрительными сделки должника с ООО «Фрутвил» на общую сумм 50 452 000 рублей. Нам удалось доказать несостоятельность заявленных требований, независимость клиента от должника, отсутствие сделок по выводу активов в связи с чем заявитель добровольно отказался от заявленных требований. Дело А43-15891/2021, арбитражный суд Нижегородской области
Итог:
Заявитель добровольно отказался от заявленных требований по итогам

Щербин А. С.

против финансовго управляющего

Обращение взыскание на роскошное жилье.
Выгода Клиента

3 858 505 рублей

По нашему заявлению признано недействительным решение собрания кредиторов о включении в конкурсную массу единственного жилья должника и его семьи как роскошного жилья. Нами доказано, что жилье должника не является роскошным и служит удовлетворению базовой потребности должника и его супруги и должник не совершал каких-либо подозрительных действий для подведения дома под исполнительский иммунитет по ГПК РФ.
Итог:
Арбитражный суд признал недействительным решение собрания кредиторов и исключил жилой дом из конкурсной массы, Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.06.2022 г. по делу А12-1983/2018

Конкурсный управляющий СПК "Рассвет""

против мнимых кредиторов"

Включение в реестр требований кредиторов.
Выгода Клиента

13 551 112 рублей

С заявлениями о включении в реестр требований кредиторов обратились 3 организации с подозрительными требованиями. Нами доказано, что требования кредиторов являлись мнимыми, т.к. в представленных ими документах имелись существенные противоречия, свидетельствующие о формальном документообороте в целях увеличения задолженности должника. Определения арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2016, 18.07.2016, 27.09.2016, Дело № А43-33093/2014
Итог:
Суд отказал в удовлетворении требований кредиторов о включении в реестр

ООО «Строительная компания АГ-строй»

против ООО «Жильё-2000»

Взыскание задолженности через процедуру банкротства.
Выгода Клиента

1 492 515 рублей

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Строительная компания АГ-строй» (кредитор) с заявлением о признании ООО «Жильё- 2000» (должник) несостоятельным (банкротом),поскольку должник не оплатил выполненные работы на сумму 1 529 931,12 рублей. Арбитражный суд Нижегородской области, Дело №А43-27903/2013
Итог:
Должник моментально погасил задолженность в размере 1 492 515, 91 руб.

Банкротная процедура имеет множество подводных камней. И далеко не для всех кредиторов и должников подходит исключительно внесудебный вариант признания финансовой несостоятельности. Зачастую процесс также осложняется дополнительными обстоятельствами ввиду неправомерных деяний самого банкротящегося или контролирующего его лица либо назначенного судом управляющего. Именно поэтому сопровождать такую процедуру должен квалифицированный юрист по банкротству. 

По общему правилу, субсидиарная ответственность контролирующих лиц возникает по обязательствам должника, когда отсутствует возможность удовлетворить кредиторские требования в полном объеме из-за деяний данных лиц. В то же время привлечение к субсидиарной ответственности тоже имеет правовые нюансы.

Например, суд в полном объеме или в части освобождает от субсидиарной ответственности субъекта соответствующего вида юридической ответственности, если будет доказано, что:

  • При выполнении управленческий функций или роли учредителя (участника) юрлица по факту он не оказывал существенного влияния на функционирование юрлица (выполнял такие функции формально).
  • Благодаря указанной им информации выявлен фактический управленец, в том числе соответствующий правовым условиям, перечисленным в п. 9 ст. 11 ФЗ-127.

Решить возникший судебный спор в вашу пользу помогут опытные юристы по банкротству физических лиц. В нашем агентстве работает в том числе юрист по субсидиарной ответственности с длительной успешной практикой по данной категории дел.

Встречаются в банкротной процедуре и другие сложные вопросы, в том числе нередко имеют место:

  • подозрительные сделки должника,
  • неправомерные деяния субъектов банкротной процедуры

Этапы работы

Оставьте заявку

Заполните форму обратной связи, позвоните нам или пришлите запрос по электронной почте

Получите консультацию

Проводим для Вас бесплатную консультацию с анализом ситуации и актуальной практики

Решаем вопрос

Готовим необходимые документы, защищаем Ваши интересы в ФАС и суде до победы

Наши эксперты

Ладугин
Сергей Алексеевич
  • Юридическое сопровождение IT
  • Юридические услуги по
    закупкам 44-ФЗ , 223- ФЗ
  • Арбитраж, Банкротство

Тимин
Николай Александрович
  • Юридическое сопровождение
    бизнеса и инвестиций
  • Административные споры
  • Налоговые споры

1
Лет на рынке
500
Дел выиграно
500
Взыскано рублей в пользу наших клиентов

Сделка, заключаемая потенциальным банкротом в пределах 12 месяцев до фиксации заявки о несостоятельности или после этого события, может признаваться судом недействительной при неравнозначном ответном исполнении обязательств вторым участником, в том числе когда стоимость этой сделки и/или другие положения значительно негативно для заявителя отличаются от ценового параметра и/или прочих факторов, при которых в сходной ситуации заключаются похожие сделки. Именно в этом случае подразумеваются подозрительные сделки при банкротстве. Но для их качественного оспаривания требуется сопровождение банкротства и услуги юриста. Только в этом случае у участника спора появится возможность быстро выиграть дело, успешно оспорив подозрительные сделки, особенно если у другой стороны сопровождает банкротство бизнес-юрист. Заручившись высококвалифицированной юридической поддержкой, вы не только уравняете шансы, но и сможете перевесить чашу весов правосудия.       

Банкротство через юриста позволяет также своевременно обжаловать противоправные деяния иных профессиональных участников процесса. Жалоба на арбитражного управляющего подается для реализации процессуальной возможности защитить нарушенные права/интересы. Жалоба на действия арбитражного управляющего удовлетворяется, если неправомерные, недобросовестные либо неразумные поступки, которые обжалуются, реально нарушили какие-либо права/интересы подателя. За неправомерные деяния в банкротной процедуре возможно и взыскание убытков с арбитражного управляющего, причиненных кредитору. Убытки с арбитражного управляющего взыскиваются тоже в судебном порядке. Кредиторы и иные лица правомочны обратиться к такому субъекту профессиональной деятельности в банкротной сфере с иском, если им причинены убытки его неправомерными деяниями.            

Защитите ваш бизнес

получите профессиональное юридическое споровождение
Перейти к верхней панели