Многие зарубежные предприятия, в связи с накалившейся геополитической обстановкой, предпочли покинуть пределы России, в том числе под давлением экономических санкций США и ЕС. Однако остался в подвешенном состоянии вопрос касательно товарного знака (ТС). В частности, юридических последствий его длительного неиспользования.

Суть проблемы

В феврале 2025 г. завершается 3-летний период допустимого неиспользования ТЗ для коммерции в России, по истечении которого допустимо аннулирование правовой защиты таких объектов интеллектуального права. Многие зарубежные организации стали покидать российский рынок, начиная с февраля 2022 г., сохранив при этом правовую защищенность принадлежащих им уникальных коммерческих обозначений.

Вместе с тем, по ГК при неиспользовании ТЗ правообладателем в пределах 3 лет у заинтересованных лиц появляется юридическая возможность требования досрочно аннулировать его правовую защиту (ст. 1486). А это значит, что заинтересованные лица в РФ могут добиться аннулирования правовой защиты ТЗ выбывших из экономических правоотношений в РФ зарубежных предприятий.

Эксперты и специалисты обсуждают сейчас возможный резкий рост дел такой категории в 2025 г. Организации уже сейчас часто обращаются в компетентные органы и к юристам с вопросами о процедуре, судебном процессе досрочного аннулирования и актуальной практике правоприменения.

Каковы риски

Эксперты прогнозируют, что в этом году заинтересованные лица могут начать массово обращаться в суд с целью юридического закрепления перехода прав интеллектуальной собственности от «выбывших из игры» зарубежных организаций. Нынешняя геополитическая обстановка этому активно способствует, поскольку западные санкции продолжают ограничивать зарубежные компании в праве выбора места ведения коммерческой деятельности (территории экономического присутствия).

Анализ рисков/возможности досрочного аннулирования правовой защиты ТЗ может потребоваться:

  • зарубежному предприятию, прекратившему (полностью или частично) деятельность в РФ,
  • организации, заинтересованной в работе на российском рынке под коммерческими обозначениями покинувших пределы РФ зарубежных предприятий или под сходными атрибутами.

Проблематика доказывания

Что подлежит доказыванию сторонами по делам о досрочном аннулировании правовой защиты ТЗ:

  1. Фактическое использование или неиспользование ТЗ в пределах последних 3-х лет правообладателем — напрямую или посредством аффилированных либо третьих лиц.
  2. Непрерывность указанного периода, поскольку такое обязательное условие прямо предусмотрено ст. 1486 ГК.
  3. Отсутствие (наличие) мнимости, притворности сделки — товары, услуги должны фактически массово вводиться в оборот в России. Разовое формальное присутствие таковым не является.

Заинтересованным лицам придется доказывать следующие обстоятельства:

  • заинтересованность в спорном коммерческом обозначении (при условии, что дальнейшая его правовая защита затрагивает их права и интересы);
  • использование аналогичного/идентичного с ТЗ обозначения или наличие реального намерения его использовать;
  • услуги обратившегося однородны имеющим интересующий зарегистрированный и охраняемый ТЗ.

Поэтому потенциальным заявителям следует обеспечить доказательственную базу в части их заинтересованности применять соответствующие обозначения, либо вести деятельность, отвечающую указанным параметрам.

Отсутствие фактора заинтересованности — достаточное правовое обоснование, чтобы отказать в удовлетворение заявленных требований. Обстоятельства фактического использования ТЗ (необходимость охраны которого оспаривается) здесь не исследуются. Это подтверждает сложившаяся уже практика правоприменения, например, такой вывод сделан судом по делу СИП-152 2024.

Позиция судов по вопросу неиспользования ТЗ зарубежными организациями

Существующая судебная практика подтверждает, что подобные процессы уже инициируются в России. Здесь можно привести в пример дело СИП-334 2024 касательно ТЗ зарубежного предприятия.

Правовое обоснование:

  1. Использование ТЗ в ЕАЭС не тождественно их применению в России и не учитывается в ходе дела о досрочном аннулировании правовой защиты.
  2. Санкции не считаются объективной причиной неиспользования ТЗ в России, поскольку отсутствуют доказательства наличия в РФ ограничений на импорт спорной продукции.