8 (831) 213-58-89
info@бизнес-юрист-нн.рф
8 (831) 213-58-89 info@бизнес-юрист-нн.рф
Понедельник — пятница
10.00 - 20.00
Заказать звонок

Защита от включения в РНП

Юристы по 44-ФЗ, 223-ФЗ

Проведем анализ ситуации и закупочной документации , выработаем стратегию поведения с заказчиком и в ФАС.

Подготовим объяснения по факту неподписания/неисполнения госконтракта, исковое заявление о признании недействительным решения ФАС.

Защитим Ваши интересы на заседании комиссии ФАС, в арбитражном суде. Добьемся решения о невключении в РНП в УФАС или оспорим  его решение в суде.

Работаем по всей территории России

Оставить заявку на бесплатную консультацию
Ладугин С.А. лендинг

Последствия включения в РНП

Невозможность дальнейшего участия в закупках по 44-ФЗ/223-ФЗ

Штрафы, заключение контракта со следующим участником закупки

Оформление бизнеса на другое лицо, оформление СРО и  лицензий

Потеря кредитоспособности

Примеры из нашей практики

Решение РНП КФ автомир - уклонение от подписания гос контракта
Решение ООО Тачпаинт неисполнение гос контракта
Решение ООО КД-инжиниринг - неподписание гос контракта
Вектор отказ от исполнения госконтракта РНП
РНП Центр НПН отказ от исполнения договора РНП
Назад
Далее

Полный текст решений УФАС и судов по не включению сведений о поставщиках в РНП по 44-ФЗ и 223-ФЗ доступны по этой ссылке

Как не попасть в реестр недобросовестных поставщиков

Оставьте заявку

Заполните форму обратной связи, позвоните нам или пришлите запрос по электронной почте

Получите консультацию

Проводим для Вас бесплатную консультацию с анализом ситуации и актуальной практики

Решаем вопрос

Готовим необходимые документы, защищаем Ваши интересы в ФАС и суде до победы

Получить бесплатную консультацию по вопросу включения в РНП

Наши эксперты

Ладугин
Сергей Алексеевич
  • Юридическое сопровождение IT
  • Юридические услуги по
    закупкам 44-ФЗ , 223- ФЗ
  • Арбитраж, Банкротство

Тимин
Николай Александрович
  • Юридическое сопровождение
    бизнеса и инвестиций
  • Административные споры
  • Налоговые споры

1
Лет на рынке
500
Дел выиграно
500
Взыскано рублей в пользу наших клиентов

При уклонении от подписания контракта

Поставщик признается уклонившимся от подписания контракта, если:
1. Контракт не подписан им в установленный срок
2. Не предоставлено обеспечение исполнения государственного контракта
3. Не предоставлено доп. обеспечение исполнения ГК при снижении цены контракта более чем на 25% (антидемпинговые меры).
Комиссия УФАС обязана включить сведения о поставщике в РНП, если увидит в его действиях нарушение ФЗ №44 и недобросовестное поведение.

При одностороннем отказе от исполнения договора

В связи с поставкой товаров, выполнением работ/услуг ненадлежащего качества, нарушением сроков исполнения контракта по закону о контрактной системе (44-ФЗ).
Если поставщик не успевает в течение 10 дней после получения заявления об отказе от договора устранить указанные в нем нарушения, то контракт прекращается и заказчик обязан направить в УФАС заявление о включении поставщика в РНП.
Комиссия УФАС включает сведения о поставщике в РНП, если ему не удастся доказать незаконность действий заказчика и свою добросовестность.

При расторжение договора по 223-ФЗ в судебном порядке

Согласно ФАС обязано включить в реестр недобросовестных поставщиков сведения об исполнителе с которым контракт расторгнут судом в связи с существенным нарушением условий договора (ст.5 ФЗ №223).

Обжалование решения УФАС о включении в РНП в судебном порядке

Решение УФАС может быть обжаловано в течение 3 месяцев с момента его принятия. Если срок пропущен по уважительной причине (допустим, Вы не получили решение от ФАС), то он может быть восстановлен в судебном порядке.

Даже если  поставщик давно участвует в торгах и не расценивает свое поведение как недобросовестное (допустим, нарушение не такое серьезное), не стоит рассчитывать, что комиссия самостоятельно разберется в вопросе. Нужно с вниманием подойти к выработке своей правовой позиции и подготовке документов:

1. Немедленно начать сбор документов, подтверждающих добросовестность поставщика.

2. Подготовить отзыв на заявление о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.

3. Заблаговременно ознакомить УФАС с собственной позицией по вопросу включения компании в РНП.

4. Обеспечить участие профессионального представителя на заседание комиссии УФАС.

Зачастую позитивный исход дела зависит от подготовительных действий, которые поставщик проводит еще до получения вызова на комиссию по РНП, и выбранной правовой позиции, обосновывающей добросовестность поведения поставщика.

Получить бесплатную консультацию по вопросу включения в РНП

Результаты нашей работы

ООО “РСП”

против ООО "ВС"
Взыскание убытков.
Выгода Клиента

3 350 781 рублей

Наш клиент разрабатывал для ООО «ВСК» проект производства работ по демонтажу цеха в Оренбургской области. В результате демонтажа произошло непроектное обрушение части стены здания на эстакаду с коммуникациями по неустановленной причине. Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с нашего клиента убытки в размере 6 701 562 рублей. первый арбитражный апелляционный суд, Дело №А43-36318/2019
Итог:
В суде апелляционной инстанции нам удалось вдвое уменьшить размер взысканных убытков до 3350 781руб.

Жафярова С.А., ООО “Фрутвилл”

против кредитора ООО "Праймлог"
Субсидиарная ответственность, признание сделки банкрота подозрительной.
Выгода Клиента

50 452 000 рублей

Конкурсный кредитор банкрота требовал привлечь к субсидиарной ответственности бывшего работника должника и признать недействительными подозрительными сделки должника с ООО «Фрутвил» на общую сумм 50 452 000 рублей.
Итог:
Заявитель добровольно отказался от заявленных требований по итогам

ООО “Торос”

против УФССП
по Нижегородской области
Отмена исполнительского сбора.
Выгода Клиента

2 800 000 рублей

Заявление ООО«ТОРОС», г. Нижний Новгород (заявитель, Общество) о прекращении оконченного исполнительного производства №194194/13/09/52, возбужденного на основании ничтожного исполнительного листа АС №001651462; о признании недействительным постановления от 25.02.2013 о взыскании исполнительского сбора, вынесенного судебным приставом- исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по НО Солововым Д.Е. (Судебный пристав) в рамках исполнительного производства №194194/13/09/52.
Итог:
Признано незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 2 800 000 рублей, отменен арест, наложенный на имущество клиента

ООО "Промтехэлектро"

против кредитора ООО "Парламент"
Взыскание задолженности.
Выгода Клиента

2 637 713 рублей

Клиент поставил оборудование и выполнил работы по его настройке на общую сумму 2 637 713 рублей. От оплаты за товар и работ ответчик отказывался, мотивируя это отсутствием достаточного размера денежных средств на расчетном счете, финансовым кризисом. Арбитражный суд Московской области, Дело № А41-45578/17
Итог:
Мы взыскали под ключ 2 637 713 рублей задолженности под ключ, несмотря на жалобы ответчика на тяжелое финансовое положение

ООО «Строительная компания АГ-строй»

против ООО «Жильё-2000»
Взыскание задолженности через процедуру банкротства.
Выгода Клиента

1 492 515 рублей

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Строительная компания АГ-строй» (кредитор) с заявлением о признании ООО «Жильё- 2000» (должник) несостоятельным (банкротом),поскольку должник не оплатил выполненные работы на сумму 1 529 931,12 рублей. Арбитражный суд Нижегородской области, Дело №А43-27903/2013
Итог:
Должник моментально погасил задолженность в размере 1 492 515, 91 руб.

Правительство Нижегородской области

против ООО «Нижегородтранзит»
Взыскание задолженности и неустойки.
Выгода Клиента

955 740 рублей

Правительство Нижегородской области, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Нижегородтранзит», г.Н.Новгород, о взыскании компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру по соглашению реализации инвестиционного проекта по строительству офисно-складского комплекса и пени в размере 955740 рублей. Арбитражный суд Нижегородской области, Дело № А43-14570/2016
Итог:
В удовлетворении исковых требований отказано полном объеме, нам удалось отбить для Клиента 955740 рублей.

ООО “СПК”

против ООО “Уютные окна”
Взыскание неустойки по договору поставки.
Выгода Клиента

164 912 рублей

Заявлено требование от ООО “СПК “ (истца) о взыскании с ООО “Уютные Окна”(ответчика) 264912 руб. 99 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты за поставленный на основании договора поставки стеклоизделий собственного производства № ПК/2016/0067 от 25.04.2016г. товар за период с 01.07.2016г. по 29.12.2016г. Арбитражный суд Нижегородской области, Дело № А43-4168/2017
Итог:
Нам удалось снизить неустойку на 164 912 рублей, клиента взыскали только 37% от первоначальной суммы пени.

Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений НО

против ООО «Нижегородтранзит»
Взыскание задолженности.
Выгода Клиента

331 491 рублей

Министерство инвестиций, земельных и имущественных отношений НО, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Нижегородтранзит», г.Н.Новгород о взыскании 491624 руб.60 коп.. Арбитражный суд Нижегородской области, Дело № А43-27888/2016
Итог:
Арбитражный суд в 5 раз снизил ставку арендной платы и пени, которую министерство предъявило ООО «Нижегородтранзит», взыскал только 160133 руб. 73 коп. из первоначально заявленных 491 624 руб. 60 коп.

Признание поставщика уклонившимся от подписания гос. контракта или одностороннее расторжение договора по инициативе заказчика не означает автоматического включения поставщика в реестр недобросовестных поставщиков. Комиссия ФАС проводит проверку добросовестности поведения поставщика и по ее результатам принимает решение о включении или невключении сведений о поставщике в РНП.

После принятия протокола о признании участника торгов уклонившимся от подписания контракта или получения одностороннего отказа от исполнения договора необходимо немедленно готовить позицию и документы для подтверждения добросовестности поставщика.

Срок рассмотрения заявления заказчика о включении в РНП — 5 дней, и поставщик может получить уведомление о вызове на комиссию за 1 день до ее проведения.

Если на заседании комиссии в УФАС не будут предоставлены письменные пояснения и документы, подтверждающие ее добросовестность, то поставщик сразу оценен как недобросовестный.

Защитите ваш бизнес

получите профессиональное юридическое споровождение
x

    Заявка на обратный звонок

    Перейти к верхней панели