Top.Mail.Ru
8 (831) 213-58-89
info@бизнес-юрист-нн.рф
8 (831) 213-58-89 info@бизнес-юрист-нн.рф
Понедельник — пятница
10.00 - 20.00
Заказать звонок

Регистрация программы для ЭВМ,
баз данных, товарного знака

 

Юридическое сопровождение в IT-сфере

 

Бизнес документация

Соглашения для сайтов, лицензионные договоры, договоры на разработку и дистрибуцию ПО, публичные оферты, кадровые документы для программистов, Privacy Policy, NDA и т.д.

Персональные данные

Разработка правил работы с персональными данными в соответствии с российскими и европейскими правилами (GDPR)

Интеллектуальная собственность

Регистрация ПО, товарных знаков, охрана ноу-хау, защита коммерческой тайны, защита интеллектуальной собственности в Интернете

Налоги

Оценка налоговых рисков по сделкам, Налоговая оптимизация на базе IP и международных структур, помощь при налоговых проверках

Арбитраж

Авторские споры, доменные споры, споры по товарным знакам, взыскание дебиторской задолженности, налоговые споры

Юридический аутсорсинг

Составление договоров и иной юридической документации, защита IP, налоговый консалтинг, защита прав в суде

Заказать юридическое сопровождение IT-бизнеса

Для возникновения авторских прав в отношении программного обеспечения требуется официальная регистрация программ для ЭВМ. Но зачастую разработчики ПО не заботятся о легализации своих прав на первоначальных этапах, а позднее, попадая в сложную ситуацию, уже жалеют об этом. Избежать подобных последствий позволит регистрация программы для ЭВМ в Роспатенте. Однако сделать это самостоятельно не всегда представляется возможным. В этом случае вам понадобится помощь профессионалов.

Наше агентство оказывает разнообразные юридические услуги, среди которых:

  • регистрация авторских прав на программное обеспечение,
  • представление интересов клиентов на любой стадии авторских и смежных правоотношений,
  • регистрация лицензионного договора на программу для ЭВМ,
  • составление необходимых процессуальных документов.

Регистрация программы для ЭВМ включает:

  • подготовку документации,
  • оплату пошлину за госрегистрацию,
  • подачу документов в Роспатент,
  • сопровождение административных процедур,
  • получение свидетельства,
  • проверку наличия опубликованной информации в официальном бюллетене Роспатента.

Административные процедуры подразумевают:

  • Прием и фиксацию заявления;
  • Проверку внесения госпошлины и соответствия заявления законодательным требованиям;
  • Внесение ПО, баз данных в Реестр,
  • Выдачу, направление свидетельства,
  • Публикацию информации о зарегистрированных объектах в бюллетене Роспатента.

Перечисленные мероприятия специалисты нашей компании могут провести за вас в кратчайшие сроки. Наши юристы при необходимости будут представлять ваши интересы на всех стадиях авторских взаимоотношений.

Полный перечень оказываемых нами услуг вы найдете на страницах нашего сайта Бизнес-юрист.нн рф.

Стоимость услуг по регистрации ПО и включению в реестр российского ПО

Услуга Стоимость
Консультация по включению в реестр российского ПО Бесплатно
Подготовка документов для включения ПО в реестр от 50 000 руб.
Сопровождение процедуры включения ПО в реестр от 80 000 руб.
Обжалование отказа во включении в реестр от 40 000 руб.

Точная стоимость — после анализа продукта, фиксируется в договоре.

Готовые решения для IT-бизнеса 

 

Стартапам

Документы для создания и начала работы бизнеса

Интернет-Сервисам

Правовые документы для сайта: пользовательское соглашение, политика конфиденциальности, публичная оферта и т.д.

Вэб-студиям

Документы на разработку, продвижение и поддержку сайта

Разработчикам ПО

Документы для работы с заказчиками, сотрудниками, подрядчиками и фрилансерами

При юридическом сопровождении IT-компаний мы прогнозируем налоговые и гражданские риски бизнеса и предлагаем взвешенные правовые решения, учитывающие современные тенденции судебной и деловой практики в IT-индустрии в сфере защиты интеллектуальных прав, защиты персональных данных, налогового планирования.

разработка правовой документации и бизнес-стратегий проводится с учетом современных тенденций развития IT-индустрии, отечественной и мировой деловой практики

Заказать юридическое сопровождение IT-бизнеса

Наши эксперты

Ладугин
Сергей Алексеевич
  • Юридическое сопровождение IT
  • Юридические услуги по
    закупкам 44-ФЗ , 223- ФЗ
  • Арбитраж, Банкротство

Тимин
Николай Александрович
  • Юридическое сопровождение
    бизнеса и инвестиций
  • Административные споры
  • Налоговые споры

Отзывы о нашей работе

Отзыв Клиента "Юридическое сопровождение бизнеса"
VR парт - Телепортаци
Отзыв ООО "Нижегородтранзит"
Отзыв ООО "Вектор"
по 44-ФЗ
Отзыв ООО "Дашстрой"
Арбитраж.
Отзыв директора Елистратова Банкротство
Арбитраж
Отзыв ООО "Грандмет"
Взыскание задолженности
Отзыв по услуге "Экспресс регистрация ООО"

Результаты нашей работы

Беккер А.А.

против конкурсного управляющего ООО "Птицекомплекс "Выксово"
Оспаривание подозрительных сделок
Выгода Клиента

62 393 416 рублей

Конкурсный управляющий ООО "Птицекомплекс "Выксово" подал заявление о признании недействительным сделок по возврату займов и уплате процентов по ним к бывшему руководителю и участнику должника по 61.2 ФЗ "О банкротстве". Нами доказано, что на момент совершения оспариваемых сделок у должника отсутствовали признаки банкротства посредством экономического анализа, а займы предоставлялись не в целях санации должника как капиталозамещающее финансирование, а в целях повышения рентабельности производства и увеличения прибыли. Определения арбитражного суда Нижегородской области от 16.01.2024, 03.10.2023, 29.11.2024 г. по делу №А43-44427/2019
Итог:
Арбитражный суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными сделок на общую сумму 62 393 416 рублей.

ООО “РСП”

против ООО "ВС"
Взыскание убытков.
Выгода Клиента

3 350 781 рублей

Наш клиент разрабатывал для ООО «ВСК» проект производства работ по демонтажу цеха в Оренбургской области. В результате демонтажа произошло непроектное обрушение части стены здания на эстакаду с коммуникациями по неустановленной причине. Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с нашего клиента убытки в размере 6 701 562 рублей. первый арбитражный апелляционный суд, Дело №А43-36318/2019
Итог:
В суде апелляционной инстанции нам удалось вдвое уменьшить размер взысканных убытков до 3350 781руб.

Жафярова С.А., ООО “Фрутвилл”

против кредитора ООО "Праймлог"
Субсидиарная ответственность, признание сделки банкрота подозрительной.
Выгода Клиента

50 452 000 рублей

Конкурсный кредитор банкрота требовал привлечь к субсидиарной ответственности бывшего работника должника и признать недействительными подозрительными сделки должника с ООО «Фрутвил» на общую сумм 50 452 000 рублей.
Итог:
Заявитель добровольно отказался от заявленных требований по итогам

ООО “Торос”

против УФССП
по Нижегородской области
Отмена исполнительского сбора.
Выгода Клиента

2 800 000 рублей

Заявление ООО«ТОРОС», г. Нижний Новгород (заявитель, Общество) о прекращении оконченного исполнительного производства №194194/13/09/52, возбужденного на основании ничтожного исполнительного листа АС №001651462; о признании недействительным постановления от 25.02.2013 о взыскании исполнительского сбора, вынесенного судебным приставом- исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по НО Солововым Д.Е. (Судебный пристав) в рамках исполнительного производства №194194/13/09/52.
Итог:
Признано незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 2 800 000 рублей, отменен арест, наложенный на имущество клиента

ООО "Промтехэлектро"

против кредитора ООО "Парламент"
Взыскание задолженности.
Выгода Клиента

2 637 713 рублей

Клиент поставил оборудование и выполнил работы по его настройке на общую сумму 2 637 713 рублей. От оплаты за товар и работ ответчик отказывался, мотивируя это отсутствием достаточного размера денежных средств на расчетном счете, финансовым кризисом. Арбитражный суд Московской области, Дело № А41-45578/17
Итог:
Мы взыскали под ключ 2 637 713 рублей задолженности под ключ, несмотря на жалобы ответчика на тяжелое финансовое положение

ООО «Строительная компания АГ-строй»

против ООО «Жильё-2000»
Взыскание задолженности через процедуру банкротства.
Выгода Клиента

1 492 515 рублей

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Строительная компания АГ-строй» (кредитор) с заявлением о признании ООО «Жильё- 2000» (должник) несостоятельным (банкротом),поскольку должник не оплатил выполненные работы на сумму 1 529 931,12 рублей. Арбитражный суд Нижегородской области, Дело №А43-27903/2013
Итог:
Должник моментально погасил задолженность в размере 1 492 515, 91 руб.

Правительство Нижегородской области

против ООО «Нижегородтранзит»
Взыскание задолженности и неустойки.
Выгода Клиента

955 740 рублей

Правительство Нижегородской области, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Нижегородтранзит», г.Н.Новгород, о взыскании компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру по соглашению реализации инвестиционного проекта по строительству офисно-складского комплекса и пени в размере 955740 рублей. Арбитражный суд Нижегородской области, Дело № А43-14570/2016
Итог:
В удовлетворении исковых требований отказано полном объеме, нам удалось отбить для Клиента 955740 рублей.

Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений НО

против ООО «Нижегородтранзит»
Взыскание задолженности.
Выгода Клиента

331 491 рублей

Министерство инвестиций, земельных и имущественных отношений НО, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Нижегородтранзит», г.Н.Новгород о взыскании 491624 руб.60 коп.. Арбитражный суд Нижегородской области, Дело № А43-27888/2016
Итог:
Арбитражный суд в 5 раз снизил ставку арендной платы и пени, которую министерство предъявило ООО «Нижегородтранзит», взыскал только 160133 руб. 73 коп. из первоначально заявленных 491 624 руб. 60 коп.
Лет на рынке
1
Дел выиграно
500
Взыскано рублей в пользу наших клиентов
500

Защитите ваш бизнес

получите профессиональное юридическое споровождение
x

    Заявка на обратный звонок

    Перейти к верхней панели