Споры из нарушения авторских прав

Юрист по авторским правам

Наши специалисты предлагают широкий спектр юридических услуг в сфере защиты авторских прав, в том числе:

  • правовой анализ перспектив спора и вариаций его решения,
  • сопровождение досудебного урегулирования спорных правоотношений,
  • судебное представительство с выбором наиболее эффективной позиции защиты интересов клиентов,
Ладугин С.А. лендинг

Защита патента от копирования
Предъявление претензий и исков к производителям и продавцам, которые используют Ваши разработки в своих товарах

Защита прав на патент в суде
Взыскание компенсаций за нарушение прав на патент, запрет продажи контрафактных товаров

Авторские права играют ключевую роль в современном мире творчества и инноваций. Они защищают создателей произведений искусства, литературы, музыки, ПО и иных творческих продуктов от несанкционированного использования и плагиата. Но что делать, если ваши интеллектуальные права были нарушены? Ответ прост — привлечь профессионалов, которые знают, как бороться с подобными ситуациями.

Что такое споры из нарушений авторских прав

Споры из нарушений авторских прав охватывают различные формы посягательств на творческое наследие автора:

  • Незаконное воспроизведение и публикация материалов.
  • Эксплуатация объектов авторского права без согласия владельца.
  • Утрата прибыли и репутационные убытки в результате пиратских копий.
  • Проблемы с контрафактной продукцией и незаконным использованием торговых марок.

Без помощи компетентного адвоката невозможно адекватно защитить свои права и взыскать компенсацию ущерба.

Чем занимаются адвокаты по авторскому праву

Команда высококвалифицированных юристов нашего агентства специализируется на разрешении споров из нарушений авторских прав и предлагает своим клиентам целый спектр услуг:

  • Консультации по вопросам авторских прав и определение степени нанесенного вреда.
  • Исковые разбирательства в арбитражных и гражданских судах.
  • Предъявление претензий нарушителям и проведение переговоров.
  • Работа с правоохранительными органами и Российский союз правообладателей.
  • Осуществление мониторинга сети Интернет и пресечение нелегального распространения продукции.

Наши адвокаты сделают все возможное, чтобы вернуть вам утраченное право и возместить понесенный ущерб.

Этапы работы

Оставьте заявку

Заполните форму обратной связи, позвоните нам или пришлите запрос по электронной почте

Получите консультацию

Проводим для Вас бесплатную консультацию с анализом ситуации и актуальной практики

Решаем вопрос

Готовим необходимые документы, защищаем Ваши интересы в ФАС и суде до победы

Как определиться с выбором юриста

Причины довериться нам:

  • Успешная многолетняя практика в сфере защиты авторских прав и огромный багаж выигрышных дел.
  • Подробный анализ ситуации и индивидуальное предложение плана действий.
  • Качественное выполнение задач и минимальное вмешательство клиента в процесс.
  • Ориентация на достижение положительного результата и сохранение доброго имени клиента.
  • Приемлемые расценки и прозрачная структура договора на оказание услуг.

Мы не навязываем клиентам ненужные им продукты и услуги. Полностью персонифицированный подход позволяет оптимально подбирать подходящий пакет юридического сопровождения.

Ваш творческий продукт заслуживает уважения

Обеспечьте защиту своему творчеству и воспользуйтесь услугами проверенных специалистов по авторским правам. Не теряйте драгоценное время — позвоните нам прямо сейчас и сделайте правильный выбор в пользу законности и справедливости.

Наши эксперты

Ладугин
Сергей Алексеевич
  • Юридическое сопровождение IT
  • Юридические услуги по
    закупкам 44-ФЗ , 223- ФЗ
  • Арбитраж, Банкротство

Тимин
Николай Александрович
  • Юридическое сопровождение
    бизнеса и инвестиций
  • Административные споры
  • Налоговые споры

Лет на рынке
1
Дел выиграно
500
Взыскано рублей в пользу наших клиентов
500

Результаты нашей работы

Беккер А.А.

против конкурсного управляющего ООО "Птицекомплекс "Выксово"

Оспаривание подозрительных сделок
Выгода Клиента

62 393 416 рублей

Конкурсный управляющий ООО "Птицекомплекс "Выксово" подал заявление о признании недействительным сделок по возврату займов и уплате процентов по ним к бывшему руководителю и участнику должника по 61.2 ФЗ "О банкротстве". Нами доказано, что на момент совершения оспариваемых сделок у должника отсутствовали признаки банкротства посредством экономического анализа, а займы предоставлялись не в целях санации должника как капиталозамещающее финансирование, а в целях повышения рентабельности производства и увеличения прибыли. Определения арбитражного суда Нижегородской области от 16.01.2024, 03.10.2023, 29.11.2024 г. по делу №А43-44427/2019
Итог:
Арбитражный суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными сделок на общую сумму 62 393 416 рублей.

ООО “РСП”

против ООО "ВС"

Взыскание убытков.
Выгода Клиента

3 350 781 рублей

Наш клиент разрабатывал для ООО «ВСК» проект производства работ по демонтажу цеха в Оренбургской области. В результате демонтажа произошло непроектное обрушение части стены здания на эстакаду с коммуникациями по неустановленной причине. Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с нашего клиента убытки в размере 6 701 562 рублей. первый арбитражный апелляционный суд, Дело №А43-36318/2019
Итог:
В суде апелляционной инстанции нам удалось вдвое уменьшить размер взысканных убытков до 3350 781руб.

Жафярова С.А., ООО “Фрутвилл”

против кредитора ООО "Праймлог"

Субсидиарная ответственность, признание сделки банкрота подозрительной.
Выгода Клиента

50 452 000 рублей

Конкурсный кредитор банкрота требовал привлечь к субсидиарной ответственности бывшего работника должника и признать недействительными подозрительными сделки должника с ООО «Фрутвил» на общую сумм 50 452 000 рублей.
Итог:
Заявитель добровольно отказался от заявленных требований по итогам

ООО “Торос”

против УФССП
по Нижегородской области

Отмена исполнительского сбора.
Выгода Клиента

2 800 000 рублей

Заявление ООО«ТОРОС», г. Нижний Новгород (заявитель, Общество) о прекращении оконченного исполнительного производства №194194/13/09/52, возбужденного на основании ничтожного исполнительного листа АС №001651462; о признании недействительным постановления от 25.02.2013 о взыскании исполнительского сбора, вынесенного судебным приставом- исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по НО Солововым Д.Е. (Судебный пристав) в рамках исполнительного производства №194194/13/09/52.
Итог:
Признано незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 2 800 000 рублей, отменен арест, наложенный на имущество клиента

ООО "Промтехэлектро"

против кредитора ООО "Парламент"

Взыскание задолженности.
Выгода Клиента

2 637 713 рублей

Клиент поставил оборудование и выполнил работы по его настройке на общую сумму 2 637 713 рублей. От оплаты за товар и работ ответчик отказывался, мотивируя это отсутствием достаточного размера денежных средств на расчетном счете, финансовым кризисом. Арбитражный суд Московской области, Дело № А41-45578/17
Итог:
Мы взыскали под ключ 2 637 713 рублей задолженности под ключ, несмотря на жалобы ответчика на тяжелое финансовое положение

ООО «Строительная компания АГ-строй»

против ООО «Жильё-2000»

Взыскание задолженности через процедуру банкротства.
Выгода Клиента

1 492 515 рублей

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Строительная компания АГ-строй» (кредитор) с заявлением о признании ООО «Жильё- 2000» (должник) несостоятельным (банкротом),поскольку должник не оплатил выполненные работы на сумму 1 529 931,12 рублей. Арбитражный суд Нижегородской области, Дело №А43-27903/2013
Итог:
Должник моментально погасил задолженность в размере 1 492 515, 91 руб.

Правительство Нижегородской области

против ООО «Нижегородтранзит»

Взыскание задолженности и неустойки.
Выгода Клиента

955 740 рублей

Правительство Нижегородской области, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Нижегородтранзит», г.Н.Новгород, о взыскании компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру по соглашению реализации инвестиционного проекта по строительству офисно-складского комплекса и пени в размере 955740 рублей. Арбитражный суд Нижегородской области, Дело № А43-14570/2016
Итог:
В удовлетворении исковых требований отказано полном объеме, нам удалось отбить для Клиента 955740 рублей.

Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений НО

против ООО «Нижегородтранзит»

Взыскание задолженности.
Выгода Клиента

331 491 рублей

Министерство инвестиций, земельных и имущественных отношений НО, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Нижегородтранзит», г.Н.Новгород о взыскании 491624 руб.60 коп.. Арбитражный суд Нижегородской области, Дело № А43-27888/2016
Итог:
Арбитражный суд в 5 раз снизил ставку арендной платы и пени, которую министерство предъявило ООО «Нижегородтранзит», взыскал только 160133 руб. 73 коп. из первоначально заявленных 491 624 руб. 60 коп.

Защитите ваш бизнес

получите профессиональное юридическое споровождение
Перейти к верхней панели