8 (831) 213-58-89
info@бизнес-юрист-нн.рф
8 (831) 213-58-89 info@бизнес-юрист-нн.рф
Понедельник — пятница
10.00 - 20.00
Заказать звонок

Споры о правах на товарные знаки

Юрист по товарным знакам

При обращении к нам вы получите полный комплекс правовых услуг, вне зависимости от того, какую сторону спора представляете. Мы поможем вам:

  1. Юридически грамотно проанализировать спорную ситуацию.
  2. Собрать необходимые доказательства и выбрать подходящий способ защиты товарных знаков.
  3. Сформулировать претензию или ответить на поступившую в ваш адрес.
  4. Подать жалобу в компетентные органы или составить ответ для контролирующих инстанций.
  5. Подготовить иск или возражения относительно исковых требований.
Оставить заявку на бесплатную консультацию
Ладугин С.А. лендинг

Защита прав на брэнд в интернете
Предъявление претензий и исков к продавцам контрафактных товаров в Интернете и на торговых площадках (OZON, Wildberries и т.д.)

Защита прав на брэнд в суде
Взыскание компенсаций за нарушение прав на товарный знак, запрет использования товарного знака при продаже контрафактных товаров

Современный рынок полон конкуренции, и нередко предприниматели сталкиваются с нарушениями прав на принадлежащие им товарные знаки. Эти правонарушения наносят существенный ущерб репутации и финансовым показателям компании. Для эффективного урегулирования споров, вытекающих из посягательств на правообладание торговыми обозначениями необходимо обращаться к профессиональным юристам, специализирующимся именно в этой области.

Какие бывают споры из-за товарных знаков

Среди распространенных видов споров, возникающих вследствие нарушения прав на ТЗ, выделяются:

  • Использование сходных обозначений конкурирующими компаниями.
  • Нарушение исключительных прав владельца товарного знака третьим лицом.
  • Кража и использование чужих ТЗ недобросовестными предпринимателями.
  • Признание недействительной регистрации ТЗ третьих лиц.

Любые подобные случаи требуют немедленного вмешательства экспертов в области защиты интеллектуальной собственности. Именно такие проверенные временем специалисты работают в нашей компании.

Чем занимается юрист по спорам из нарушений прав на ТЗ

Наше юридическое агентство предлагает профессиональные услуги по урегулированию споров из нарушений прав на ТЗ:

  • Консультации по вопросам правового регулирования и охраны товарных знаков.
  • Проведение анализа и выявление фактов нарушения прав.
  • Формулировка претензии и отправка уведомления нарушителю.
  • Представительство в суде и взаимодействие с госорганами (Роспатент, ФАС).
  • Привлечение виновных сторон к ответственности согласно действующему законодательству.
Записаться на бесплатную консультацию

Этапы работы

Оставьте заявку

Заполните форму обратной связи, позвоните нам или пришлите запрос по электронной почте

Получите консультацию

Проводим для Вас бесплатную консультацию с анализом ситуации и актуальной практики

Решаем вопрос

Готовим необходимые документы, защищаем Ваши интересы в ФАС и суде до победы

Записаться на бесплатную консультацию

В чем выгода нашего предложения

Преимущества работы с нашим юридическим агентством:

  1. Специализация в сфере защиты прав интеллектуальной собственности.
  2. Многолетний положительный опыт ведения сложных дел в российских судах.
  3. Возможность быстрого реагирования на возникающие угрозы и правонарушения.
  4. Четкое понимание специфики российского законодательства и международной практики.
  5. Полностью прозрачная работа и гарантированный результат.

Наше предложение выгодно отличается от аналогичных персональным подходом к каждому клиенту. Мы предлагаем только нужные вам юридические услуги и ничего более.

Сохраняйте свое преимущество на рынке

Своевременно обращайтесь к компетентным юристам для оперативного разрешения любых вопросов, связанных с правами на торговые обозначения. Только опытные профессионалы способны гарантировать успех в разрешении конфликтных ситуаций и обеспечить надежную защиту вашего бизнеса.

Наши эксперты

Ладугин
Сергей Алексеевич
  • Юридическое сопровождение IT
  • Юридические услуги по
    закупкам 44-ФЗ , 223- ФЗ
  • Арбитраж, Банкротство

Тимин
Николай Александрович
  • Юридическое сопровождение
    бизнеса и инвестиций
  • Административные споры
  • Налоговые споры

Лет на рынке
1
Дел выиграно
500
Взыскано рублей в пользу наших клиентов
500

Результаты нашей работы

Беккер А.А.

против конкурсного управляющего ООО "Птицекомплекс "Выксово"
Оспаривание подозрительных сделок
Выгода Клиента

62 393 416 рублей

Конкурсный управляющий ООО "Птицекомплекс "Выксово" подал заявление о признании недействительным сделок по возврату займов и уплате процентов по ним к бывшему руководителю и участнику должника по 61.2 ФЗ "О банкротстве". Нами доказано, что на момент совершения оспариваемых сделок у должника отсутствовали признаки банкротства посредством экономического анализа, а займы предоставлялись не в целях санации должника как капиталозамещающее финансирование, а в целях повышения рентабельности производства и увеличения прибыли. Определения арбитражного суда Нижегородской области от 16.01.2024, 03.10.2023, 29.11.2024 г. по делу №А43-44427/2019
Итог:
Арбитражный суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными сделок на общую сумму 62 393 416 рублей.

ООО “РСП”

против ООО "ВС"
Взыскание убытков.
Выгода Клиента

3 350 781 рублей

Наш клиент разрабатывал для ООО «ВСК» проект производства работ по демонтажу цеха в Оренбургской области. В результате демонтажа произошло непроектное обрушение части стены здания на эстакаду с коммуникациями по неустановленной причине. Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с нашего клиента убытки в размере 6 701 562 рублей. первый арбитражный апелляционный суд, Дело №А43-36318/2019
Итог:
В суде апелляционной инстанции нам удалось вдвое уменьшить размер взысканных убытков до 3350 781руб.

Жафярова С.А., ООО “Фрутвилл”

против кредитора ООО "Праймлог"
Субсидиарная ответственность, признание сделки банкрота подозрительной.
Выгода Клиента

50 452 000 рублей

Конкурсный кредитор банкрота требовал привлечь к субсидиарной ответственности бывшего работника должника и признать недействительными подозрительными сделки должника с ООО «Фрутвил» на общую сумм 50 452 000 рублей.
Итог:
Заявитель добровольно отказался от заявленных требований по итогам

ООО “Торос”

против УФССП
по Нижегородской области
Отмена исполнительского сбора.
Выгода Клиента

2 800 000 рублей

Заявление ООО«ТОРОС», г. Нижний Новгород (заявитель, Общество) о прекращении оконченного исполнительного производства №194194/13/09/52, возбужденного на основании ничтожного исполнительного листа АС №001651462; о признании недействительным постановления от 25.02.2013 о взыскании исполнительского сбора, вынесенного судебным приставом- исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по НО Солововым Д.Е. (Судебный пристав) в рамках исполнительного производства №194194/13/09/52.
Итог:
Признано незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 2 800 000 рублей, отменен арест, наложенный на имущество клиента

ООО "Промтехэлектро"

против кредитора ООО "Парламент"
Взыскание задолженности.
Выгода Клиента

2 637 713 рублей

Клиент поставил оборудование и выполнил работы по его настройке на общую сумму 2 637 713 рублей. От оплаты за товар и работ ответчик отказывался, мотивируя это отсутствием достаточного размера денежных средств на расчетном счете, финансовым кризисом. Арбитражный суд Московской области, Дело № А41-45578/17
Итог:
Мы взыскали под ключ 2 637 713 рублей задолженности под ключ, несмотря на жалобы ответчика на тяжелое финансовое положение

ООО «Строительная компания АГ-строй»

против ООО «Жильё-2000»
Взыскание задолженности через процедуру банкротства.
Выгода Клиента

1 492 515 рублей

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Строительная компания АГ-строй» (кредитор) с заявлением о признании ООО «Жильё- 2000» (должник) несостоятельным (банкротом),поскольку должник не оплатил выполненные работы на сумму 1 529 931,12 рублей. Арбитражный суд Нижегородской области, Дело №А43-27903/2013
Итог:
Должник моментально погасил задолженность в размере 1 492 515, 91 руб.

Правительство Нижегородской области

против ООО «Нижегородтранзит»
Взыскание задолженности и неустойки.
Выгода Клиента

955 740 рублей

Правительство Нижегородской области, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Нижегородтранзит», г.Н.Новгород, о взыскании компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру по соглашению реализации инвестиционного проекта по строительству офисно-складского комплекса и пени в размере 955740 рублей. Арбитражный суд Нижегородской области, Дело № А43-14570/2016
Итог:
В удовлетворении исковых требований отказано полном объеме, нам удалось отбить для Клиента 955740 рублей.

Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений НО

против ООО «Нижегородтранзит»
Взыскание задолженности.
Выгода Клиента

331 491 рублей

Министерство инвестиций, земельных и имущественных отношений НО, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Нижегородтранзит», г.Н.Новгород о взыскании 491624 руб.60 коп.. Арбитражный суд Нижегородской области, Дело № А43-27888/2016
Итог:
Арбитражный суд в 5 раз снизил ставку арендной платы и пени, которую министерство предъявило ООО «Нижегородтранзит», взыскал только 160133 руб. 73 коп. из первоначально заявленных 491 624 руб. 60 коп.

Защитите ваш бизнес

получите профессиональное юридическое споровождение
x

    Заявка на обратный звонок

    Перейти к верхней панели