Юридический аутсорсинг бизнеса

Юридический аутсорсинг
бизнеса включает в себя:

— Устное и письменное консультирование предприятия и собственников бизнеса

— Анализ и составление договоров, доп. соглашений, внутренней документации компании и т.д.

— Составление писем, претензий и иных юридически значимых документов

— Взаимодействие с гос. органами (защита при проведении проверок, получение лицензий, разрешений и т.д.)

— Юридическое сопровождение закупок по 44-ФЗ и 223-ФЗ

— Защита интеллектуальной собственности предприятия

— Защита интересов в судах (арбитраж, взыскание задолженности, споры с работниками и т.д.)

— Налоговый консалтинг с участием профессионального аудитора/бухгалтера

Стоимость услуг

Рамочный договор на текущее сопровождение бизнеса, разовые договоры на отдельные проекты.
Оплата производится за фактически оказанные услуги по актам о приемке работ исходя из их сложности, количество затраченного времени.
Нет фиксированной стоимости в месяц.




Ежемесячное абонентское юридическое сопровождение бизнеса. Фиксированная абонентская плата в месяц за предполагаемый объем работы.
Размер платы определяется исходя из поставленных перед нами задач и их объема индивидуально для каждого клиента. Зачастую решение о работе по данной системе принимается по результатам уже проведенной работы с клиентом по рамочному или разовым договорам

Заказать юридическое сопровождение бизнеса

Нашими клиентами являются

Строительные компании
Промышленное, гражданское строительство, реконструкция ОКН

Производственные предприятия
Автокомпоненты, оборудование, мебель, осветительные приборы

Оптовая/розничная торговля
Автозапчасти, окна, медицинские изделия, вентилляция

IT-бизнес
Разработчики ПО, E-commerce, Web-студии

Наши эксперты

Ладугин
Сергей Алексеевич
  • Юридическое сопровождение IT
  • Юридические услуги по
    закупкам 44-ФЗ , 223- ФЗ
  • Арбитраж, Банкротство

Тимин
Николай Александрович
  • Юридическое сопровождение
    бизнеса и инвестиций
  • Административные споры
  • Налоговые споры

Результаты нашей работы

ООО “РСП”

против ООО "ВС"
Взыскание убытков.
Выгода Клиента

3 350 781 рублей

Наш клиент разрабатывал для ООО «ВСК» проект производства работ по демонтажу цеха в Оренбургской области. В результате демонтажа произошло непроектное обрушение части стены здания на эстакаду с коммуникациями по неустановленной причине. Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с нашего клиента убытки в размере 6 701 562 рублей. первый арбитражный апелляционный суд, Дело №А43-36318/2019
Итог:
В суде апелляционной инстанции нам удалось вдвое уменьшить размер взысканных убытков до 3350 781руб.

Жафярова С.А., ООО “Фрутвилл”

против кредитора ООО "Праймлог"
Субсидиарная ответственность, признание сделки банкрота подозрительной.
Выгода Клиента

50 452 000 рублей

Конкурсный кредитор банкрота требовал привлечь к субсидиарной ответственности бывшего работника должника и признать недействительными подозрительными сделки должника с ООО «Фрутвил» на общую сумм 50 452 000 рублей.
Итог:
Заявитель добровольно отказался от заявленных требований по итогам

ООО “Торос”

против УФССП
по Нижегородской области
Отмена исполнительского сбора.
Выгода Клиента

2 800 000 рублей

Заявление ООО«ТОРОС», г. Нижний Новгород (заявитель, Общество) о прекращении оконченного исполнительного производства №194194/13/09/52, возбужденного на основании ничтожного исполнительного листа АС №001651462; о признании недействительным постановления от 25.02.2013 о взыскании исполнительского сбора, вынесенного судебным приставом- исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по НО Солововым Д.Е. (Судебный пристав) в рамках исполнительного производства №194194/13/09/52.
Итог:
Признано незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 2 800 000 рублей, отменен арест, наложенный на имущество клиента

ООО "Промтехэлектро"

против кредитора ООО "Парламент"
Взыскание задолженности.
Выгода Клиента

2 637 713 рублей

Клиент поставил оборудование и выполнил работы по его настройке на общую сумму 2 637 713 рублей. От оплаты за товар и работ ответчик отказывался, мотивируя это отсутствием достаточного размера денежных средств на расчетном счете, финансовым кризисом. Арбитражный суд Московской области, Дело № А41-45578/17
Итог:
Мы взыскали под ключ 2 637 713 рублей задолженности под ключ, несмотря на жалобы ответчика на тяжелое финансовое положение

ООО «Строительная компания АГ-строй»

против ООО «Жильё-2000»
Взыскание задолженности через процедуру банкротства.
Выгода Клиента

1 492 515 рублей

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Строительная компания АГ-строй» (кредитор) с заявлением о признании ООО «Жильё- 2000» (должник) несостоятельным (банкротом),поскольку должник не оплатил выполненные работы на сумму 1 529 931,12 рублей. Арбитражный суд Нижегородской области, Дело №А43-27903/2013
Итог:
Должник моментально погасил задолженность в размере 1 492 515, 91 руб.

Правительство Нижегородской области

против ООО «Нижегородтранзит»
Взыскание задолженности и неустойки.
Выгода Клиента

955 740 рублей

Правительство Нижегородской области, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Нижегородтранзит», г.Н.Новгород, о взыскании компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру по соглашению реализации инвестиционного проекта по строительству офисно-складского комплекса и пени в размере 955740 рублей. Арбитражный суд Нижегородской области, Дело № А43-14570/2016
Итог:
В удовлетворении исковых требований отказано полном объеме, нам удалось отбить для Клиента 955740 рублей.

ООО “СПК”

против ООО “Уютные окна”
Взыскание неустойки по договору поставки.
Выгода Клиента

164 912 рублей

Заявлено требование от ООО “СПК “ (истца) о взыскании с ООО “Уютные Окна”(ответчика) 264912 руб. 99 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты за поставленный на основании договора поставки стеклоизделий собственного производства № ПК/2016/0067 от 25.04.2016г. товар за период с 01.07.2016г. по 29.12.2016г. Арбитражный суд Нижегородской области, Дело № А43-4168/2017
Итог:
Нам удалось снизить неустойку на 164 912 рублей, клиента взыскали только 37% от первоначальной суммы пени.

Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений НО

против ООО «Нижегородтранзит»
Взыскание задолженности.
Выгода Клиента

331 491 рублей

Министерство инвестиций, земельных и имущественных отношений НО, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Нижегородтранзит», г.Н.Новгород о взыскании 491624 руб.60 коп.. Арбитражный суд Нижегородской области, Дело № А43-27888/2016
Итог:
Арбитражный суд в 5 раз снизил ставку арендной платы и пени, которую министерство предъявило ООО «Нижегородтранзит», взыскал только 160133 руб. 73 коп. из первоначально заявленных 491 624 руб. 60 коп.