Заказчики нередко используют правомочие на односторонний отказ исполнять госконтракт по ФЗ 44, 223. Это влечет отрицательные последствия для контрагента. Сопутствующая проблема — внесение в РНП исполнителя. Как следствие — страдает деловой имидж поставщика, его лишают возможности участвовать в торгах в следующие два года и он несет финансовые потери ввиду штрафных санкций. Именно поэтому всегда нужна своевременная защита от расторжения гос контракта.
По ч. 9 ст. 95 ФЗ 44 заказчик правомочен отказаться от продолжения контрактных правоотношений на основе норм ГК РФ в одностороннем порядке, если это зафиксировано в соглашении. Никаких исключений здесь нет, даже если предпринимательское дело поставщика только стартовало. А вот защита от расторжения государственного контракта — это уже дело рук самого поставщика.
Если последний полагает, что заказчик решил отказаться исполнять договорные обязательства незаконно, то в суде ему придется это доказать. Защита от расторжения контракта может потребоваться в отношении правовых моментов, связанных с:
- оспариванием отказа ввиду ненадлежащего качества товаров, оказанных услуг, выполненных работ,
- оспариванием отказа по ч. 15 ст. 95 ФЗ 44,
- необходимостью отмены решения об отказе после устранения допущенных нарушений.
Но ключевая проблема в спорных правоотношениях заключается в том, что полноценная защита от расторжения контракта с государством возможна лишь при содействии квалифицированных юристов. Они имеют необходимый навык работы по ФЗ 44 и 223, отслеживают их обновления и могут помочь вам защитить ваш бизнес от произвола госзаказчика. Особенно если процедура расторжения контракта уже началась.
На сайте Бизнес-юрист.нн. рф вы легко сможете заказать услуги практикующих юристов на любой стадии конфликтных правоотношений.
Процесс получения юридических услуг в сфере госзакупок
в устном или письменном виде
заключаем договор на оказание юридических услуг
В процессе работы обязательно держим вас в курсе дела и отчитываемся о результатах каждого этапа.
Девятилетний опыт успешной работы дает нам право быть уверенным в положительном исходе дела.
Кто будет заниматься вашим делом?

- Телефон:
+7 831 213-58-89 - Электронная почта:
info@бизнес-юрист-нн.рф

- Телефон:
+7 831 213-58-89 - Электронная почта:
info@бизнес-юрист-нн.рф
Выигранные дела
ООО “Дашстрой”- ГБУЗ НО «Дальнеконстантиновская ЦРБ»
Взыскание задолженности по договору подряда в размере 833 583 руб. 00 коп.
Арбитражный суд Нижегородской области, Дело №А43-4161/2017
ООО «Дашстрой»( истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ГБУЗ НО «Дальнеконстантиновская центральная районная больница»(ответчик) о взыскании долга по оплате выполненных работ по капитальному ремонту крыши Дальнеконстантиновской ЦРБ.
Итог: В пользу ООО “Дашстрой” взыскано 833 583 руб. 00 коп. долга.
ООО “ТД Промтехэлектро” против ООО “Парламент Продакшн”
Взыскание задолженности. Выгода Клиента 2 637 713 рублей
Арбитражный суд Московской области, Дело № А41-45578/17
Клиент поставил оборудование и выполнил работы по его настройке на общую сумму 2 637 713 рублей. От оплаты за товар и работ ответчик отказывался, мотивируя это отсутствием достаточного размера денежных средств на расчетном счете, финансовым кризисом.
Итог: Мы взыскали под ключ 2 637 713 рублей задолженности под ключ, несмотря на жалобы ответчика на тяжелое финансовое положение
ООО «Строительная компания АГ-строй»- ООО «Жильё-2000»
Взыскание задолженности через процедуру банкротства. Выгода клиента - 1 492 515, 91 руб.
Арбитражный суд Нижегородской области, Дело №А43-27903/2013
В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Строительная компания АГ-строй» (кредитор) с заявлением о признании ООО «Жильё- 2000» (должник) несостоятельным (банкротом),поскольку должник не оплатил выполненные работы на сумму 1 529 931,12 рублей.
Итог: Должник моментально погасил задолженность в размере 1 492 515, 91 руб.
ООО «Тепломодуль», г.Нижний Новгород- ООО «Воронежоптторг», г.Воронеж
Взыскание задолженности в размере 40 644 000 руб.
Арбитражный суд Нижегородской области, Дело №А14-11674/2013
ООО «Тепломодуль» (истец )обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к ООО«Воронежоптторг» (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №1ЛМ от 16.03.2013 в размере 40644000 руб., в том числе 36000000 руб. основного долга, 4644000 руб. пени.
Итог: Взыскано с ООО «Воронежоптторг», г.Воронеж в пользу ООО «Тепломодуль», г.Нижний Новгород 40644000 руб., в том числе 36000000 руб. основного долга, 4644000 руб. неустойки
Правительство Нижегородской области против ООО «Нижегородтранзит»
Взыскание задолженности и неустойки. Выгода Клиента - 955740 руб. 54 коп
Арбитражный суд Нижегородской области, Дело № А43-14570/2016
Правительство Нижегородской области, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Нижегородтранзит», г.Н.Новгород, о взыскании компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру по соглашению реализации инвестиционного проекта по строительству офисно-складского комплекса и пени в размере 955740 рублей.
Итог: В удовлетворении исковых требований отказано полном объеме, нам удалось отбить для Клиента 955740 рублей.
ООО “Торос”против УФССП по Нижегородской области.
Отмена исполнительского сбора. Выгода Клиента - 2.800.000 рублей
Арбитражный суд Нижегородской области, Дело № А43-5779/2013
Заявление ООО«ТОРОС», г. Нижний Новгород (заявитель, Общество) о прекращении оконченного исполнительного производства №194194/13/09/52, возбужденного на основании ничтожного исполнительного листа АС №001651462; о признании недействительным постановления от 25.02.2013 о взыскании исполнительского сбора, вынесенного судебным приставом- исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по НО Солововым Д.Е. (Судебный пристав) в рамках исполнительного производства №194194/13/09/52.
Итог: Признано незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 2 800 000 рублей, отменен арест, наложенный на имущество клиента
ООО “СПК” против ООО “Уютные окна”
Взыскание неустойки по договору поставки – выгода клиента - 164 912 рублей
Арбитражный суд Нижегородской области, Дело № А43-4168/2017
заявлено требование от ООО “СПК “ (истца) о взыскании с ООО “Уютные Окна”(ответчика) 264912 руб. 99 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты за поставленный на основании договора поставки стеклоизделий собственного производства № ПК/2016/0067 от 25.04.2016г. товар за период с 01.07.2016г. по 29.12.2016г.Итог: Нам удалось снизить неустойку на 164 912 рублей, клиента взыскали только 37% от первоначальной суммы пени.
Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений НО- ООО «Нижегородтранзит»
Взыскание задолженности. Выгода Клиента – 331 491 рубль
Арбитражный суд Нижегородской области, Дело № А43-27888/2016
Министерство инвестиций, земельных и имущественных отношений НО, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Нижегородтранзит», г.Н.Новгород о взыскании 491624 руб.60 коп., в том числе 451838 руб. 62 коп. долга по арендной плате за период с 5 апреля 2015 года по 17 июня 2016 года и пени в размере 39785 руб. 98 коп. за период с 21 ноября 2014 года по 17 июня 2016 года.
Итог: Арбитражный суд в 5 раз снизил ставку арендной платы и пени, которую, г Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области предъявило ООО «Нижегородтранзит», взыскал только 160133 руб. 73 коп. из первоначально заявленных 491 624 руб. 60 коп.
на рынке
судебных споров выиграно
взыскано, руб.
Наше юридическое агентство является членом Торгово-Промышленной палаты Нижегородской области.

Нам доверяют






Наши преимущества
ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВ ДЕЛА.
До заключения договора мы разрабатываем индивидуальную стратегию защиты Ваших интересов в суде на основе анализа действующей судебной практики. Приступаем к ее реализации после Вашего одобрения и согласования деталей. |
ВЕДЕМ ДЕЛА ПОД КЛЮЧ, ВЫ КОНТРОЛИРУЕТЕ ПРОЦЕСС.
Мы ведем дела до победного конца. Вам не нужно тратить свои нервы на судебных процессах и тратить время в судебных тяжбах. Мы предоставляем прозрачную отчетность по итогам каждого действия.
|
ОПЛАТА ЗА РЕЗУЛЬТАТ.
Оплата наших услуг привязана к достижению позитивного результата дела согласно договору об оказании юридических услуг. Нет результата — нет оплаты. Нам интересно, чтобы Вы остались удовлетворены итогом сотрудничества. |
РАБОТАЕМ НАД РЕШЕНИЕМ ПРОБЛЕМЫ КОМАНДОЙ.
Решение сложных и неоднозначных вопросов вырабатывается совместно юристами, специализирующимися в разных отраслях права. Нестандартные решения стандартных ситуаций. |
РАСХОДЫ НА ЮРИСТА ВЗЫЩЕМ С ПРОТИВНИКА.
После оплаты нашего гонорара мы взыскиваем все расходы, что вы потратили на судебный спор, с противника. В итоге Вы не несете никаких расходов |
КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ. ЗАЩИТА ИНФОРМАЦИИ.
Действующая в нашем агентстве политика конфиденциальности запрещает разглашение каких-либо данных без Вашего согласия. Все сказанное нам не выйдет за пределы офиса. |