Противоправные деяния в ходе госзакупок подлежат обжалованию. Для этого подается жалоба ФАС. Допустимо обжаловать неправомерность действий:

  • заказчиков,
  • комиссий по закупкам,
  • электронных торговых площадок.

Жалоба 44 фз на незаконные деяния ЭТП направляется в ЦА ФАС. В остальных случаях она подается в территориальные подразделения службы в субъекте РФ по месту регистрации заказчика.

Подача жалоба в ФАС по 44 фз и 223 происходит приблизительно одинаково. Установлен перечень случаев, когда возможно обращение в контролирующий орган:

  1. Неразмещение на официальном сайте госзакупок положений о закупках, изменений данных об определенных торгах, нарушение сроков опубликования таких сведений.
  2. Требование у потенциальных поставщиков документации, непредусмотренной законодательством о госзакупках.
  3.  
  4. Закупка госзаказчиком без утвержденных и опубликованных на официальном сайте положений о торгах.
  5. Неразмещение или размещение на официальном сайте ложных сведений о годовом объеме закупок, которые заказчик обязался произвести у субъектов малого/среднего предпринимательства.

Подача жалобы 223 фз происходит в сроки, зависящие от представленных ниже обстоятельств:

  • обжалование документации — до завершения приема заявок,
  • оспаривание процедурных нарушений — 5 дней с даты их проведения на площадке,
  • жалобы на аккредитацию площадок — 30 суток с момента ее производства,
  • обжалование действий заказчика по контракту в ходе его заключения, изучения запросов котировок, заявок, в том числе их вторых частей  — до заключения контракта.

По истечении указанных сроков обжалование возможно только в ходе судебной процедуры.

В жалобе указывают:

  • название юрлица или ФИО должностного лица, почтовый и юридический адрес, контактный телефон лица, деяния которого обжалуются,
  • название юрлица или ФИО физлица, почтовый и юридический адрес, контактный телефон лица, которым осуществляется подача процессуального акта,
  • указание на закупку,
  • указание на оспариваемые деяния,
  • доводы жалобщика,
  • просьбу,
  • приложения (документы, обосновывающие обжалование).
  • подписывается подающим лицом или его представителем. В последнем случае необходима доверенность или другой подтверждающий полномочие подписания акт.

Во избежание возврата жалобы необходима помощь юриста 44 фз. В нашем агентстве вы легко сможете заказать услуги сопровождения госзакупок (сайт Бизнес-юрист.нн), в том числе на стадии обжалования.

Процесс получения юридических услуг в сфере госзакупок

Оставить заявку вы можете на на нашем сайте или позвоните нам по тел. 8 (831) 213-58-89 и кратко расскажите о своей проблеме
касающихся существа судебного спора на нашу почту: info@бизнес-юрист-нн.рф. Получите ответ через 2-4 часа

в устном или письменном виде

 заключаем договор на оказание  юридических услуг

В процессе работы обязательно держим вас в курсе дела и отчитываемся о результатах каждого этапа.

Девятилетний опыт успешной работы дает нам право быть уверенным в положительном исходе дела.

Кто будет заниматься вашим делом?

 
Ладугин Сергей Алексеевич
Управляющий партнер / Юридическое сопроводение закупок (44-ФЗ, 223-ФЗ), Арбитраж, Юрист в антимонопольной сфере / Опыт работы с 2013 г.
Тимин Николай Александрович
Управляющий партнер / Юридическое сопровождение бизнеса и инвестиций, административные споры / Опыт работы с 2001 года

Выигранные дела

ООО “Дашстрой”- ГБУЗ НО «Дальнеконстантиновская ЦРБ»

Взыскание задолженности по договору подряда в размере 833 583 руб. 00 коп.

Арбитражный суд Нижегородской области, Дело №А43-4161/2017

ООО «Дашстрой»( истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ГБУЗ НО «Дальнеконстантиновская центральная районная больница»(ответчик) о взыскании долга по оплате выполненных работ по капитальному ремонту крыши Дальнеконстантиновской ЦРБ.

Итог: В пользу ООО “Дашстрой” взыскано 833 583 руб. 00 коп. долга.

ООО “ТД Промтехэлектро” против ООО “Парламент Продакшн”

Взыскание задолженности. Выгода Клиента 2 637 713 рублей

Арбитражный суд Московской области, Дело № А41-45578/17

Клиент поставил оборудование и выполнил работы по его настройке на общую сумму 2 637 713 рублей. От оплаты за товар и работ ответчик отказывался, мотивируя это отсутствием достаточного размера денежных средств на расчетном счете, финансовым кризисом.

Итог: Мы взыскали под ключ 2 637 713 рублей задолженности под ключ, несмотря на жалобы ответчика на тяжелое финансовое положение

ООО «Строительная компания АГ-строй»- ООО «Жильё-2000»

Взыскание задолженности через процедуру банкротства. Выгода клиента - 1 492 515, 91 руб.

Арбитражный суд Нижегородской области, Дело №А43-27903/2013

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Строительная компания АГ-строй» (кредитор) с заявлением о признании ООО «Жильё- 2000» (должник) несостоятельным (банкротом),поскольку должник не оплатил выполненные работы на сумму 1 529 931,12 рублей.

Итог: Должник моментально погасил задолженность в размере 1 492 515, 91 руб.

ООО «Тепломодуль», г.Нижний Новгород- ООО «Воронежоптторг», г.Воронеж

Взыскание задолженности в размере 40 644 000 руб.

Арбитражный суд Нижегородской области, Дело №А14-11674/2013

ООО «Тепломодуль» (истец )обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к ООО«Воронежоптторг» (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №1ЛМ от 16.03.2013 в размере 40644000 руб., в том числе 36000000 руб. основного долга, 4644000 руб. пени.

Итог: Взыскано с ООО «Воронежоптторг», г.Воронеж в пользу ООО «Тепломодуль», г.Нижний Новгород 40644000 руб., в том числе 36000000 руб. основного долга, 4644000 руб. неустойки

Правительство Нижегородской области против ООО «Нижегородтранзит»

Взыскание задолженности и неустойки. Выгода Клиента - 955740 руб. 54 коп

Арбитражный суд Нижегородской области, Дело № А43-14570/2016

Правительство Нижегородской области, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Нижегородтранзит», г.Н.Новгород, о взыскании компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру по соглашению реализации инвестиционного проекта по строительству офисно-складского комплекса и пени в размере 955740 рублей.

Итог: В удовлетворении исковых требований отказано полном объеме, нам удалось отбить для Клиента 955740 рублей.

ООО “Торос”против УФССП по Нижегородской области.

Отмена исполнительского сбора. Выгода Клиента - 2.800.000 рублей

Арбитражный суд Нижегородской области, Дело № А43-5779/2013

Заявление ООО«ТОРОС», г. Нижний Новгород (заявитель, Общество) о прекращении оконченного исполнительного производства №194194/13/09/52, возбужденного на основании ничтожного исполнительного листа АС №001651462; о признании недействительным постановления от 25.02.2013 о взыскании исполнительского сбора, вынесенного судебным приставом- исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по НО Солововым Д.Е. (Судебный пристав) в рамках исполнительного производства №194194/13/09/52.

Итог: Признано незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 2 800 000 рублей, отменен арест, наложенный на имущество клиента

ООО “СПК” против ООО “Уютные окна”

Взыскание неустойки по договору поставки – выгода клиента - 164 912 рублей

Арбитражный суд Нижегородской области, Дело № А43-4168/2017

заявлено требование от ООО “СПК “ (истца) о взыскании с ООО “Уютные Окна”(ответчика) 264912 руб. 99 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты за поставленный на основании договора поставки стеклоизделий собственного производства № ПК/2016/0067 от 25.04.2016г. товар за период с 01.07.2016г. по 29.12.2016г.

Итог: Нам удалось снизить неустойку на 164 912 рублей, клиента взыскали только 37% от первоначальной суммы пени.

Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений НО- ООО «Нижегородтранзит»

Взыскание задолженности. Выгода Клиента – 331 491 рубль

Арбитражный суд Нижегородской области, Дело № А43-27888/2016

Министерство инвестиций, земельных и имущественных отношений НО, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Нижегородтранзит», г.Н.Новгород о взыскании 491624 руб.60 коп., в том числе 451838 руб. 62 коп. долга по арендной плате за период с 5 апреля 2015 года по 17 июня 2016 года и пени в размере 39785 руб. 98 коп. за период с 21 ноября 2014 года по 17 июня 2016 года.

Итог: Арбитражный суд в 5 раз снизил ставку арендной платы и пени, которую, г Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области предъявило ООО «Нижегородтранзит», взыскал только 160133 руб. 73 коп. из первоначально заявленных 491 624 руб. 60 коп.
5

на рынке

570

судебных споров выиграно

156 789 240

взыскано, руб.

Наше юридическое агентство является членом Торгово-Промышленной палаты Нижегородской области.

Нам доверяют

Наши преимущества

 
 ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВ ДЕЛА.

До заключения договора мы разрабатываем индивидуальную стратегию защиты Ваших интересов в суде на основе анализа действующей судебной практики. Приступаем к ее реализации после Вашего одобрения и согласования деталей.

  ВЕДЕМ ДЕЛА ПОД КЛЮЧ, ВЫ КОНТРОЛИРУЕТЕ ПРОЦЕСС.

Мы ведем дела до победного конца. Вам не нужно тратить свои нервы на судебных процессах и тратить время в судебных тяжбах. Мы предоставляем прозрачную отчетность по итогам каждого действия.

 

 ОПЛАТА ЗА РЕЗУЛЬТАТ.

Оплата наших услуг привязана к достижению позитивного результата дела согласно договору об оказании юридических услуг. Нет результата — нет оплаты.

Нам интересно, чтобы Вы остались удовлетворены итогом сотрудничества.
РАБОТАЕМ НАД РЕШЕНИЕМ ПРОБЛЕМЫ КОМАНДОЙ.

Решение сложных и неоднозначных вопросов вырабатывается совместно юристами, специализирующимися в разных отраслях права. Нестандартные решения  стандартных ситуаций.

 РАСХОДЫ НА ЮРИСТА ВЗЫЩЕМ С ПРОТИВНИКА.

После оплаты нашего гонорара мы взыскиваем все расходы, что вы потратили на судебный спор, с противника. В итоге Вы не несете никаких расходов 

 КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ. ЗАЩИТА ИНФОРМАЦИИ.

Действующая в нашем агентстве политика конфиденциальности запрещает разглашение каких-либо данных без Вашего согласия. Все сказанное нам не выйдет за пределы офиса.